Дата принятия: 08 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 октября 2014 года город Минеральные Воды.
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Извозчиков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды дело об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении:
Рыбкина А.А.,
У С Т А Н О В И Л:
.............., при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса № 1860 «Анталия (Турция) - Минеральные Зоды (Россия) в терминале прилета аэропорта г. Минеральные Воды (Модуль ИЛ-86), Рыбкин А.А. в постоянной зоне таможенного контроля (ПЗТК), в зале прилета международных авиалиний «Модуль ИЛ-86» воспользовавшись системой двойного коридора при прохождении таможенного контроля, следовал «зеленым» коридором через зону таможенного контроля зала прилета, а именно пересек линию таможенного контроля зеленого цвета без предъявления таможенному органу декларации, что рассматривается как заявление о том, что ввозимые на таможенную территорию товары не относятся к товарам, подлежащим обязательному декларированию в письменной форме, тем самым заявил об отсутствии товаров, подлежащих обязательному декларированию.
В зоне таможенного контроля Рыбкин А.А. воспользовался «зеленым» коридором, проследовал мимо рентгенаппарата со своим багажом и ручной кладью. Исходя из количества полиэтиленовых пакетов с надписью DUTY FREE, Рыбкин А.А. был приглашен для проведения осмотра и таможенного контроля перемещаемого им багажа и ручной клади, так как появились основания полагать, что Рыбкин А.А. перемещает товары, ввоз которых на Таможенную территорию Таможенного союза ограничен или запрещен. В связи с этим было принято решение получить от Рыбкина А.А. объяснение о наименовании и количестве перевозимого им товара.
Рыбкин А.А., надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.Изучив материалы административного дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу о том, что вина Рыбкина А.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, доказана и подтверждается материалами дела.
Так, в судебном заседании установлено, что .............., при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса № 1860 «Анталия (Турция) - Минеральные Зоды (Россия) в терминале прилета аэропорта г. Минеральные Воды (Модуль ИЛ-86), Рыбкин А.А. в постоянной зоне таможенного контроля (ПЗТК), в зале прилета международных авиалиний «Модуль ИЛ-86» воспользовавшись системой двойного коридора при прохождении таможенного контроля, следовал «зеленым» коридором через зону таможенного контроля зала прилета, а именно пересек линию таможенного контроля зеленого цвета без предъявления таможенному органу декларации, что рассматривается как заявление о том, что ввозимые на таможенную территорию товары не относятся к товарам, подлежащим обязательному декларированию в письменной форме, тем самым заявил об отсутствии товаров, подлежащих обязательному декларированию.
В зоне таможенного контроля Рыбкин А.А. воспользовался «зеленым» коридором, проследовал мимо рентгенаппарата со своим багажом и ручной кладью. Исходя из количества полиэтиленовых пакетов с надписью DUTY FREE, Рыбкин А.А. был приглашен для проведения осмотра и таможенного контроля перемещаемого им багажа и ручной клади, так как появились основания полагать, что Рыбкин А.А. перемещает товары, ввоз которых на Таможенную территорию Таможенного союза ограничен или запрещен. В связи с этим было принято решение получить от Рыбкина А.А. объяснение о наименовании и количестве перевозимого им товара.
В своем объяснении Рыбкин А.А. пояснил, что .............. авиарейсом №1860 «Анталия (Турция) - Минеральные Воды (Россия)» он прилетел со своей супругой .............. и сыном .............., в аэропорт Минеральные Воды. В сопровождаемом багаже он с собой привез ..............
Его супруга .............. привезла ..............
При этом пассажирская таможенная декларация на перемещаемые ими спиртные напитки не заполнялась и на Минераловодский таможенный пост Минераловодской таможни подана не была.
Вышеуказанные спиртные напитки в письменной форме не были им задекларированы таможенному органу в связи с незнанием. О том, что ввоз на территорию Таможенного союза более 3-х литров запрещен (ограничен) он не знал. Правонарушение совершено неумышленно.
.............., которые он выбрал сам, были ему отданы на руки.
В соответствии со ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границ) одновременно с представлением товаров таможенному органу.
Таможенному декларированию в письменной форме подлежат:
Согласно п.3 ч.2 ст. 355 ТК ТС товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза;
Согласно п.2 ч.2 ст. 355 ТК ТС товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.
Согласно ч. 3 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.
Согласно Приложению 3 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском от 18.06.2010 г. с освобождением от уплаты таможенных платежей физические лица могут ввозить для личного пользования не более 3 литров алкогольных напитков, в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.
Согласно Приложению №2 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском от 18.06.2010 г. запрещено ввозить на территорию Таможенного союза физическим лицам для личного пользования любым способом более 5 литров спиртных напитков на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста.
Таким образом, в собранных материалах усматриваются признаки административного правонарушения выразившегося, в недекларировании по установленной форме товара - спиртных напитков в количестве 4,7 литра, подлежащих таможенному декларированию таможенному органу, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
Вышеуказанные обстоятельства послужили поводом к возбуждению .............. года дело об административном правонарушении .............. в отношении Рыбкина А.А., по признакам состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
По данному факту .............. года в отношении Рыбкина А.А. в соответствии со ст.28.7 КоАП РФ в Минераловодском таможенном посту Минераловодской таможни было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования .............. по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Товар, а именно ..............
..............
..............
..............
..............
.............., явившиеся предметом административного правонарушения по делу .............. в присутствии двух понятых и Рыбкина А.А., были изъяты по протоколу изъятия вещей и документов от .............. года.
Изъятый товар, на основании ст. 26.6 КоАП России, является вещественным доказательством то делу об административном правонарушении .............., возбужденному в отношении Рыбкина А.А. по ч.1 ст. 16.2 КоАП России.
.............. изъятый товар по акту приема-передачи вещественных доказательств на ответственное хранение был помещен в камеру хранения вещественных доказательств, Минераловодской таможни, находящуюся в отдельном помещении №6 литера «Б», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Московская, 18.
Также Рыбкиным А.А. были нарушены требования ст. 152 Таможенного Кодекса ТС (гражданином Рыбкиным А.А. в нарушение п. 1 ст. 152 Таможенного кодекса Таможенного союза ввезены на таможенную территорию Таможенного союза спиртные напитки в количестве 7,7 литра, ввоз которых в количестве более 5 литров в расчете на одно физическое лицо согласно действующего законодательства Таможенного союза не допускается).
По данному факту 05.08.2014 года в отношении Рыбкина А.А. в соответствии со ст. 28.6 КоАП России было вынесено постановление о назначении административного наказания без составления протокола .............. по ч.1 ст. 16.3 КоАП России.
Согласно информации отделения таможенной стоимости Минераловодской таможни от .............. таможенная стоимость изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от .............. г. спиртных напитков количестве .............. литра, являющихся предметом административного правонарушения и вещественными доказательствами по делу об АП .............., по состоянию на .............. составляет ...............
По информации Минераловодской таможни, согласно электронных баз данных КПС Административные правонарушения», АИС «Правоохрана-Административные правонарушения», Рыбкин А.А., ранее к административной ответственности за нарушение таможенных правил, не привлекался.
Таким образом, в действиях (бездействии) Рыбкина А.А. установлена вина (в форме неосторожности) в совершении административного правонарушения (нарушения таможенных правил), выразившаяся в недекларировании по установленной форме товара – спиртных .............., предназначенных для коммерческой деятельности, перемещенных им .............. года через таможенную границу ТС в сопровождаемом багаже, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: определением от .............. г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ..............; протоколом изъятия вещей и документов от .............. г.; актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение от .............. г.; объяснением Рыбкина А.А. от .............. г.; протоколом опроса лица привлекаемого к административной ответственности Рыбкина А.А. от .............. г.; служебной запиской ОКТС от .............. и иными материалами дела.
Таким образом, Рыбкин А.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации.
При определении Рыбкину А.А. вида и размера административного наказания, за совершенное им правонарушение, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судьей не установлено.
В связи, с чем судья считает возможным назначить Рыбкину А.А. наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Рыбкина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное взыскание в виде конфискации предметов административного правонарушения – .............., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.
Судья:
