Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 5- 2887/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 октября 2014 года город Волжский
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Лиманская Валентина Александровна, рассмотрев административное дело, поступившее "."..г. в отношении Мирзоева М.А., <...> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л :
"."..г. в "."..г. минут в городе Волжском у <адрес> Мирзоев М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
При рассмотрении дела Мирзоев М.А. в совершенном административном правонарушении вину не признал, обстоятельства, изложенных в протоколе об административном правонарушении оспаривал. Суду пояснил, что русским языком владеет и в переводчике не нуждается. По существу вменяемого административного правонарушения показал, что общественный порядок не нарушал.
Однако вина Мирзоева М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от "."..г. серии №..., согласно которого "."..г. в "."..г. минут в городе Волжском у <адрес> Мирзоев М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на замечания не реагировал; письменными объяснениями свидетелей С.С.В. и К.В.М., из которых следует, что указанные лица явились очевидцами совершенного Мирзоевым М.А. административного правонарушения.
Задержанный пояснил, что ранее со свидетелями С.С.В., К.В.М. знаком не был.
Оснований не доверять письменным объяснениям указанных выше свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний. Повода для оговора Мирзоева М.А. названные свидетели не имеют.
Оценивая в совокупности материалы дела, судья считает, что Мирзоев М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, при котором у Мирзоева М.А., исходя из его пояснений, отсутствует постоянный источник дохода, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность задержанного судья не усматривает, к отягчающим административную ответственность задержанного обстоятельствам судья относит совершение им однородного административного правонарушения в состоянии опьянения, и считает необходимым с учетом его личности назначить наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.
На основании ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 того же Кодекса, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Мирзоева М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с "."..г. минут "."..г..
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись
