Постановление от 08 октября 2014 года

дело № 10-49/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    08 октября 2014 года                                                                                     г. Волгоград
 
    Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи                                          Н.В. Молокановой,
 
    при секретаре судебного заседания                                                 А.Т. Валеевой,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда                                      Крылова А.В.
 
    потерпевшей                                                                                 Ф,
 
    осужденного                                                                         Меджидова И.Н.о.,
 
    защитника                                                                           адвоката Пахомовой И. В.
 
    представившей удостоверение № 1118, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя, апелляционной жалобе защитника подсудимого адвоката Климовой А.С. на приговор от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № <адрес> по уголовному делу по обвинению Меджидова Илькина Низами оглы по ст. 315 УК РФ, которым Меджидова Илькина Низами оглы, <данные изъяты>
 
    осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> за совершение преступления, предусмотренного статьей 315 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.
 
    мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Меджидова Илькина Низами оглы оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Меджидов И.Н.о, совершил злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу, решения суда при следующих обстоятельствах:
 
    Данное преступление совершено Меджидовым И.Н.о в <адрес> при следующих обстоятельствах: мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № о взыскании с <данные изъяты> в пользу Ф стоимости золотой цепочки 585 пробы, весом 7,60 грамм в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по определению среднерыночной стоимости золотой цепочки 585 пробы в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу и до настоящего времени не отменено, не изменено и не исполнено.
 
    На исполнение в <адрес> отдел <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено лично под роспись директору <данные изъяты> Меджидову И.Н.о. - ДД.ММ.ГГГГ года. В постановлении должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения решения суда. Также в постановлении содержалось предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение судебного акта, вступившего в законную силу. В установленный срок решение суда директором <данные изъяты> Меджидовым И.Н.о. не исполнено. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, директором <данные изъяты> № является Меджидов Илькин Низами оглы. Юридический и фактический адрес постоянного действующего исполнительного органа <данные изъяты>
    Также, мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № о взыскании с <данные изъяты> впользу <данные изъяты> за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворений требований потребителя штрафа в размере <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу и до настоящего времени не отменено, не изменено и не исполнено.
 
    На исполнение в <адрес> отдел <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено лично под роспись директору <данные изъяты> Меджидову И.Н.о. - ДД.ММ.ГГГГ года. В постановлении должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения решения суда. Также в постановлении содержалось предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение судебного акта, вступившего в законную силу. В установленный срок решение суда директором <данные изъяты> Меджидовым И.Н.о. не исполнено. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, директором <данные изъяты> № является Меджидов Илькин Низами оглы. Юридический и фактический адрес постоянного действующего исполнительного органа <данные изъяты> <адрес>. В ходе проведения исполнительных действий установлено, что <данные изъяты> действующая коммерческая организация, одним из видов экономической деятельности которой является ремонт часов и ювелирных изделий. В связи с неисполнением судебного решения директор <данные изъяты> Меджидов И.Н.о., лично, под роспись предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ - ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, несмотря на письменное предупреждение об уголовной ответственности за злостное уклонение от исполнения судебного решения, директор <данные изъяты> Меджидов И.Н.о. данное предупреждение проигнорировал, решение суда не исполнил, имея для этого реальную возможность.
 
    Также, мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № о взыскании с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не отменено, не изменено и не исполнено.
 
    На исполнение в <адрес> отдел <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено лично под роспись директору <данные изъяты> Меджидову И.Н.о. - ДД.ММ.ГГГГ года. В постановлении должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения решения суда. Также в постановлении содержалось предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение судебного акта, вступившего в законную силу. В установленный срок определение суда директором <данные изъяты> Меджидовым И.Н.о. не исполнено. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, директором <данные изъяты> № является Меджидов Илькин Низами оглы. Юридический и фактический адрес постоянного действующего исполнительного органа <данные изъяты>                               <адрес>. В ходе проведения исполнительных действий установлено, что <данные изъяты> действующая коммерческая организация, одним из видов экономической деятельности которой является ремонт часов и ювелирных изделий. В связи с неисполнением судебного акта директор <данные изъяты> Меджидов И.Н.о., лично под роспись предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ - ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, несмотря на письменное предупреждение об уголовной ответственности за злостное уклонение от исполнения судебного акта, директор <данные изъяты> Меджидов И.Н.о. данное предупреждение проигнорировал, определение суда не исполнил, имея для этого реальную возможность.
 
    ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство за № СД.
 
    Так, с целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая их наступления, директор <данные изъяты> Меджидов И.Н.о. производил оплату аренды помещения, по договору аренды недвижимого имущества муниципальной имущественной казны Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с Департаментом муниципального имущества администрации Волгограда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму - <данные изъяты> копейки,нарушая очередность погашения денежных средств в соответствии с ч. 2 ст. 855 ГК РФ. Директор <данные изъяты> Меджидов И.Н.о. имел возможность направить денежные средства на погашение задолженности перед Ф и <данные изъяты>», либо предпринять иные действия направленные на исполнение решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Таким образом, Меджидов И.Н.о., являясь директором <данные изъяты> будучи неоднократно, лично под роспись, предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имея реальную возможность исполнить вышеуказанное решение и определение судьи, злостно, противоправно уклонялся от исполнения судебных актов, вступивших в законную силу, игнорируя неоднократные требования судебного пристава-исполнителя исполнить решение и определение судьи.
 
    В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить, уточнить резолютивную часть приговора: признать виновным Меджидова Илькина Низами оглы в совершении преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ, назначить Меджидову Илькину Низами оглы наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.
 
    Возражений на апелляционное представление не поступило.
 
    В апелляционной жалобе защитник подсудимого просила приговор в отношении Меджидова Илькина Низами оглы отменить, вынести в отношении Меджидова Илькина Низами оглы оправдательный приговор.
 
    Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель просил приговор мирового судьи изменить на основании доводов, указанных в апелляционном представлении. В удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать.
 
    Осужденный Меджидов Илькин Низами оглы возражал против удовлетворения апелляционного представления, просил приговор мирового судьи отменить, вынести оправдательный приговор.
 
    Защитник возражал против удовлетворения апелляционного представления, просил апелляционную жалобу удовлетворить, по доводам изложенным в ней.
 
    Потерпевшая Ф, просила приговор мирового судьи изменить на основании доводов, указанных в апелляционном представлении. В удовлетворении апелляционной жалобы просила отказать.
 
    Потерпевшая М, в судебное заседание не явилась, возражений на апелляционное представление, апелляционную жалобу не представила.
 
    Выслушав доводы участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:
 
    1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
 
    2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
 
    3) неправильное применение уголовного закона;
 
    4) несправедливость приговора.
 
    Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вина осужденного в полном объеме подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом первой инстанции.
 
    Указанные доказательства обоснованно признаны достоверными и допустимыми, и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Меджидова И. Н. о.
 
    Показания потерпевших, свидетелей и иные доказательства полно и всесторонне исследованы при рассмотрении дела судом первой инстанции. Все изложенные в приговоре доказательства мировым судьей проверены в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, при этом, сопоставив между собой вышеперечисленные доказательства, мировой судья обоснованно признал их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дел по существу.
 
    При этом суд первой инстанции оценил показания свидетеля защиты и привел в приговоре мотивы, по которым пришел к выводу об их недостоверности в части отсутствия на счетах общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» денежных средств.
 
    Исходя из совокупности исследованных в ходе судебного заседания доказательств, судом первой инстанции обоснованно квалифицированы действия Меджидова И. Н. о. по статье 315 УК РФ - как злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу, решения суда.
 
    Таким образом, выводы суда первой инстанции о виновности подсудимого Меджидова И.Н.о. в совершении преступления, предусмотренного статьей 315 УК РФ Меджидова И. Н. о. подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, при этом учтены все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, в приговоре приведены мотивы, по каким основаниям суд принял одни доказательства, и отверг другие, дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Выводы суда, изложенные в приговоре, не содержат противоречий.
 
    Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях Меджидова И.Н.о., признаков злостности, прямого умысла неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу, решения суда, проверялись судом первой инстанции, обосновано опровергнуты, и при этом также не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела судом первой инстанции рассмотрены все ходатайства, заявленные подсудимым и его защитниками.
 
    При этом, исходя из конкретных обстоятельств совершения Меджидовым И.Н.о. деяния, судом не установлено оснований для признания отсутствия в его действиях состава преступления предусмотренного статьей 315 УК РФ.
 
    При определении вида и меры наказания мировым судьей, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, личности виновного, влияние назначаемого наказания на условия его жизни, также учтены данные о личности виновного, в частности то, что Меджидов И.Н.о. ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, работает.
 
    В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное Меджидовым И.Н.о., относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судья признал наличие у него малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
 
    Наказание, назначенное Меджидову И.Н.о. не выходит за пределы, предусмотренные санкцией ст. 315 УК РФ, по своему виду и размеру является справедливым.
 
    Каких-либо существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущего отмену судом первой инстанции не допущено.
 
    Исходя из вышеизложенного, апелляционную жалобу защитника подсудимого надлежит оставить без удовлетворения.
 
    Вместе с тем, как усматривается из резолютивной части приговора, мировым судьей, в нарушение статьи 308 УПК РФ указано отчество подсудимого Назимы. При этом как усматривается из приговора, и установлено в судебном заседании судебное разбирательство проводилось в отношении Меджидова Илькина Низами оглы. При таких обстоятельствах суд считает необходимым приговор мирового судьи изменить указать в резолютивной части приговора:
 
    Меджидова Илькин Низами оглы признать виновным в совершении преступления предусмотренного статьёй 315УК РФ.
 
    Меджидову Илькин Низами оглы назначить наказание за совершение преступления, предусмотренного статьёй 315 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Апелляционную жалобу защитника подсудимого адвоката Климовой А. Е. оставить без удовлетворения.
 
    Апелляционное представление государственного обвинителя на приговор от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка                                        № <адрес> удовлетворить.
 
    Приговор от ДД.ММ.ГГГГ, постановленный мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении Меджидова Илькина Низами оглы - изменить.
 
    Указать в резолютивной части приговора:
 
    Меджидова Илькин Низами оглы признать виновным в совершении преступления предусмотренного статьёй 315УК РФ.
 
    Меджидову Илькин Низами оглы назначить наказание за совершение преступления, предусмотренного статьёй 315 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
 
    Судья                                                                                            Н.В. Молоканова