Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело №4/16 – 195/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о переводе в колонию-поселение
г. Юрга 08 октября 2014 года
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лиман Е.И.,
с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Коновалова А.Г.,
представителя ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области Кусова М.Р.,
осужденного Живодерова В.В.,
при секретаре Шинкевич А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ИК-41 ходатайство ВрИО начальника ФКУ ИК-41 Кузьмина К.А. в отношении осужденного
Живодерова В.В.
об изменении вида исправительного учреждения,
У С Т А Н О В И Л
Приговором Заводского районного суда *** от *** Живодеров В.В. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 04 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока ***. Конец срока ***. На *** неотбытый срок наказания составляет ***
ВрИО начальника ФКУ ИК-41 Кузьмин К.А. обратился в Юргинский городской суд с ходатайством об изменении Живодерову В.В. вида исправительного учреждения, мотивируя это тем, что осужденный отбыл 2/3 срока назначенного наказания, положительно характеризуется.
В судебном заседании осужденный Живодеров В.В. поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, просил его удовлетворить.
Представитель администрации ФКУ ИК-41 Кусов М.Р., действующий на основании доверенности, поддержал заявленное ходатайство. При этом пояснил, что осужденный Живодеров В.В. отбывает наказания в ФКУ ИК-41 с ***, прибыв из СИЗО-3 ***. В ИК-41 в настоящее время не трудоустроен, выполняет разовые поручения начальника отряда, связанные с благоустройством отряда, обучается в ПУ-270. За весь период отбывания наказания осужденным трижды нарушался установленный порядок отбывания наказания, за что осужденному объявлялся выговор и один раз он водворялся в ШИЗО, в настоящее время имеющиеся взыскания у осужденного не погашены в установленном законом порядке. Осужденный дважды поощрялся правами администрации ИУ за добросовестный труд, на профилактическом учете не состоит, нарушений требований ст. 106 УИК РФ не допускал, на меры воспитательного характера реагирует не всегда правильно, иск не погасил ввиду отсутствия денежных средств на лицевом счете, принимает участие в воспитательных, культурно-просветительских и спортивных мероприятиях, выполняет порученную общественную работу в отряде. С учетом изложенного и положительной характеристики осужденного, его отношения к труду, полагает, что перевод Живодерова В.В. в колонию-поселение целесообразен.
Выслушав представителя ФБУ ИК-41, осужденного, заключение прокурора Коновалова А.Г., полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что ходатайство ВрИО начальника ФКУ ИК-41 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся не отбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства, Живодеровым В.В. отбыто 2/3 срока наказания. Осужденный администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, по прибытии в ИУ был не трудоустроен, в настоящее время выполняет поручения начальника отряда по благоустройству отряда, выполняет порученную ему общественную работу, обучается в ПУ. За период отбывания наказания им допущено три нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые не погашены в установленном законом порядке, осужденный дважды поощрялся правами администрации ИК-41 за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об отношении осужденного к труду за период отбывания наказания.
Поведение осужденного за период отбывания наказания, а именно: соблюдение мер пожарной безопасности, участие в работах по благоустройству территории и помещений исправительного учреждения, бережное отношение к имуществу учреждения, то, что осужденный правильно реагирует на меры воспитательного характера, не создает конфликтных ситуаций, принимает участи в воспитательных, культурно-просветительских и психологических мероприятиях, свидетельствует о том, что в поведении осужденного за период отбывания наказания произошли устойчивые позитивные изменения. Данные обстоятельства подтверждаются и заключением по результатам психодиагностики осужденного, в соответствии с которым перевод осужденного Живодерова В.В. в колонию-поселение целесообразен.
Установленные в судебном заседании обстоятельства, касающиеся поведения осужденного Живодерова В.В. за период отбывания наказания, его отношение к труду, по мнению суда, свидетельствуют о том, что представление ВрИО начальника исправительного учреждения о переводе осужденного в колонию-поселение на неотбытый срок наказания подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ст. 397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л
Представление ВрИО начальника ФКУ ИК-41 *** Кузьмина К.А. о переводе осужденного Живодерова В.В. для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Заводского районного суда *** от ***, в колонию-поселение удовлетворить.
Перевести осужденного Живодерова В.В. для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Заводского районного суда *** от ***, в колонию-поселение на неотбытый срок 01 (один) года 05 (пять) месяцев 09 (девять) дней.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.
Судья Е.И. Лиман
