Постановление от 08 октября 2014 года

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Уголовное дело №1-603/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    г. Ачинск 08 октября 2014 года
 
    Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего
 
    помощника Ачинского межрайонного прокурора Хлюпиной В.В.,
 
    подсудимого Дорошенко А.В.,
 
    защитника – адвоката Кныш А.Ю.,
 
    при секретаре Иващенко С.Э.,
 
    рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Дорошенко А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    17 августа 2014 года около 12 часов 30 минут Дорошенко А.В. находился в магазине, где в примерочной указанного магазина примерял понравившиеся ему мужские куртки. Примерив мужскую куртку, у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно: на хищение мужской куртки A5MJ30.
 
    17 августа 2014 года около 12 часов 35 минут Дорошенко А.В., продолжая находиться в примерочной магазина, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, одел поверх своей одежды мужскую куртку, и не рассчитавшись за данный товар, пошел к выходу из названного магазина. В указанное время, в результате того, что сработали «антикражные ворота», в тот момент, когда Дорошенко А.В. с похищенным имуществом покинул данный магазин, его преступные действия стали явными и очевидными для продавца - кассира магазина «, незамедлительно сообщившей о хищении контролеру магазина, который преследуя Дорошенко А.В., догнал его на парковочной площадке около указанного торгового центра. Однако, Дорошенко А.В., действуя открыто и очевидно, осознавая, что его действия стали явными и очевидными для работников магазина с места совершения преступления скрылся на своем автомобиле, тем самым открыто похитил в магазине мужскую куртку L, стоимостью 4499 руб., обратив куртку в свою собственность, причинив материальный ущерб на сумму 4499 рублей.
 
    Впоследствии мужская куртка была изъята у Дорошенко А.В. сотрудниками полиции.
 
    Своими действиями Дорошенко А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    В судебное заседание представитель потерпевшего Г. не явилась, представила заявление, в котором просила о прекращении уголовного дела в отношении Дорошенко А.В. в связи с примирением, пояснив, что примирилась с Дорошенко А.В., последним причиненный вред заглажен в полном объеме.
 
    Подсудимый Дорошенко А.В. и его защитник в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил в полном объеме, кроме того вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются.
 
    В соответствии со ст. 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В силу положений ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования и уголовного дела по основанию, указанному в ст.25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.
 
    В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Принимая во внимание, что Дорошенко А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред в полном объеме, раскаивается в содеянном, вину в совершенном преступлении признал полностью, а также учитывая мнение представителя потерпевшей, ходатайствующей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Дорошенко А.В. по указанному основанию.
 
    Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката подлежат отнесению за счет средств Федерального бюджета РФ, в связи с прекращением уголовного дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 236, 239, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношенииДорошенко А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении Дорошенко А.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: хомут с ценником, хранящийся в камере хранения МО МВД России "Ачинский", -вернуть законному владельцу.
 
    Диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления посторонних лиц с содержащейся на нем информацией и обеспечивающих их сохранность и сохранность указанной информации.
 
    Куртку утепленную мужскую, черного цвета, р. L, -хранящуюся у Дорошенко А.В., оставить у последнего в распоряжении.
 
    Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий подпись Р.М. Кузнецов
 
    Согласовано:
 
    Председательствующий Р.М. Кузнецов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать