Дата принятия: 08 октября 2014г.
№ 4/13 –179/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством
г. Юрга 08 октября 2014 года
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Лиман Е.И.,
с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Коновалова А.Г.,
осужденного Осипова А.С.,
адвоката Чурбановой О.В., предоставившей удостоверение № 1329 и ордер 27,
при секретаре Шинкевич А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ИК-41 ходатайство осужденного
Осипова А.С.
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кемеровского областного суда *** от *** (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ***) Осипов А.С. осужден по п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Осипов А.С. обратился в Юргинский городской суд с ходатайством о приведении приговора Кемеровского областного суда от *** в соответствие с действующим законодательством. Свое ходатайство мотивировал тем, что Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ были внесены изменения в ст. 62 УК РФ, улучшающие его положение. Осужденный полагает, что в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ вышеуказанный приговор подлежит приведению в соответствии с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 141-ФЗ, а назначенное приговором суда, с учетом этих изменений, не может превышать 13 лет 4 месяцев лишения свободы, в связи с чем, просит максимально сократить размер назначенного ему наказания. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его присутствии с участием адвоката по назначению.
В судебном заседании осужденный Осипов А.С. поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.
Защитник осужденного – адвокат Чурбанова О.В. поддержала позицию осужденного, полагая заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Суд, выслушав мнение осужденного, его защитника, прокурора Коновалова А.Г., полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, полагает, что ходатайство осужденного Осипова А.С. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания, смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года в ст. 62 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как следует из приговора суда от ***, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Осипова А.С. учел явку с повинной и активное способствование раскрытию преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, установлено не было.
Однако, суд не может согласиться с доводами осужденного Осипова А.С. о необходимости смягчения назначенного ему наказания, поскольку в силу ч. 3 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ), положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
С учетом того, что ч. 2 ст. 105 УК РФ предусмотрены такие виды наказания, как смертная казнь и пожизненное лишение свободы, суд не усматривает оснований для приведений приговора суда от *** в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ федеральным законом от *** № 141-ФЗ и сокращения размера назначенного приговором суда по ч. 2 ст. 105 УК РФ наказания.
Иных изменений в санкцию ч. 2 ст. 105 УК РФ, улучшающих положение осужденного, не вносилось, в связи с чем, иных оснований для сокращения срока назначенного приговором суда наказания Осипову А.С. у суда не имеется.
Федеральным Законом № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 07 декабря 2011 года ст. 15 УК РФ дополнена частью 6, в соответствии с которой суд вправе с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести назначено наказание, не превышающее 03 лет, или другое более мягкое наказание, за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее 05 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение особо тяжкого преступления назначено наказание, не превышающее 07 лет лишения свободы.
Приговором суда от *** Осипов А.С. осужден за совершение особо тяжкого преступления на срок 14 лет 6 месяцев лишения свободы, то есть на срок, превышающий 7 лет лишения свободы.
С учетом данного обстоятельства, а также фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного осужденным преступления на менее тяжкую.
Другими Федеральными законами изменения в положения статей УК РФ, улучшающих положение осужденного, не вносились. Иных оснований для приведения приговора Кемеровского областного суда от *** в соответствие с действующим законодательством и сокращения назначенного приговором суда наказания не имеется.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Осипова А.С. о приведении приговора Кемеровского областного суда *** от *** в соответствие с действующим законодательством.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.
Судья Е.И. Лиман.
