Постановление от 08 октября 2014 года

    Дело № 4/13-175/2014 года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г.Липецк                             08 октября 2014 года
 
    Правобережный районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Корняковой Ю.В., с участием помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Прокофьевой А.А., представителя учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области Батищева А.Н., осужденного Степаненко А.А., при секретаре Ермак Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Степаненко ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес>, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
установил:
 
    Степаненко А.А. осужден 18.03.2004 года Люблинским районным судом города Москвы по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    29.04.2005 года Степаненко А.А. осужден Люблинским районным судом города Москвы по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы, по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18.03.2004 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Осужденный Степаненко А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании осужденный поддержал свое ходатайство, просил смягчить назначенное наказание.
 
    Помощник прокурора Прокофьева А.А. указала на наличие оснований для переквалификации действий осужденного и снижения наказания.
 
    Представитель администрации отнес решение вопроса на усмотрение суда.
 
        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации обратную силу имеет только уголовный закон, который улучшает положение осужденного, смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом. При этом наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.
 
    Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ из санкции ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного. В связи с изложенными изменениями, суд считает необходимым переквалифицировать действия осужденного по указанным выше приговорам соответственно на п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ со снижением наказания.
 
    Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации введена в действие ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе в определенных законом случаях изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
 
    Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом общественной опасности и фактических обстоятельств совершения преступлений, указанных в приговорах Люблинского районного суда города Москвы от 18.03.2004 года и от 29.04.2005 года, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую.
 
    Иных изменений, которые бы улучшали положение осужденного, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось.
 
    На основании ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст.ст. 396, 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
постановил:
 
    Приговор Люблинского районного суда города Москвы от 18.03.2004 года в отношении Степаненко ФИО7 изменить: переквалифицировать его действия с ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ Российской Федерации № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей без ограничения свободы.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Приговор Люблинского районного суда города Москвы от 29.04.2005 года в отношении Степаненко ФИО8 изменить: переквалифицировать его действия с ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ Российской Федерации № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; переквалифицировать его действия с п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации на п.п. «а», «г» ч. 2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ Российской Федерации № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 10 месяцев без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Люблинского районного суда города Москвы от 18.03.2004 года по ч. 2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ Российской Федерации № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), окончательно назначить наказание в виде 12 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий