Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 5-1246/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«08» октября 2014 год г.Волгоград
Судья Советского районного суда г.Волгограда (г.Волгоград, пр.Университетский, д.64) Баркова Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Тютюновой <данные изъяты>,
старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Волгограду фио11,
рассмотрев в судебном заседании административный материал, поступивший в Советский районный суд г.Волгограда «22» сентября 2014 года в отношении:
Тютюновой <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
14 июля 2014 года в 13 часов 10 минут, Тютюнова Д.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, в нарушении п.п.1.3, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, то есть в нарушении требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при осуществлении маневра обгона, движущегося в прямом попутном направлении автомобиля <данные изъяты> под управлением фио8,, не выдержала безопасный боковой интервал, в результате чего совершила столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.
Определением инспектора ДПС 2 взвода 3 роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Волгограду фио6 от 14 июля 2014 года возбуждено дело об административном правонарушении.
На основании определения командира взвода № 2 роты № 3 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Волгограду фио7 от 18 июля 2014 года назначено автотехническое исследование.
При поступлении административного материала и заключения эксперта в роту № 3 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Волгограду, действия Тютюновой Д.А. квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а действия второго участника дорожно-транспортного происшествия – фио8 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Тютюнова Д.А. вину признала.
Заинтересованное лицо (второй участник дорожно-транспортного происшествия) – водитель фио8 в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание понятые фио9 и фио10 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Старший инспектор по исполнению административному законодательству ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Волгограду фио11, допрошенный в судебном заседании, показал, что административное расследование проводилось им. На основании определения командира взвода № 2 роты № 3 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Волгограду фио7 от 18 июля 2014 года назначено автотехническое исследование. При поступлении административного материала и заключения эксперта в роту № 3 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Волгограду, им были вызваны участники происшествия и на Тютюнову Д.А. был составлен протокол по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а на второго участника дорожно-транспортного происшествия – фио8 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку вина в дорожно-транспортном происшествии была обоюдная.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
На основании п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как установлено в судебном заседании, 14 июля 2014 года в 13 часов 10 минут, Тютюнова Д.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь <адрес>, в нарушении п.п.1.3, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, то есть в нарушении требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при осуществлении маневра обгона, движущегося в прямом попутном направлении автомобиля <данные изъяты> под управлением фио8,, не выдержала безопасный боковой интервал, в результате чего совершила столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.
Определением инспектора ДПС 2 взвода 3 роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Волгограду фио6 от 14 июля 2014 года возбуждено дело об административном правонарушении.
На основании определения командира взвода № 2 роты № 3 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Волгограду фио7 от 18 июля 2014 года назначено автотехническое исследование.
При поступлении административного материала из экспертного учреждения в роту № 3 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Волгограду, действия Тютюновой Д.А. квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а действия второго участника дорожно-транспортного происшествия – фио8 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Тютюновой Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 34 НЕ 041246 от 11 сентября 2014 года;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 34 КО 001419 от 14 июля 2014 года
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14 июля 2014 года и приложением к справке;
- схемой происшествия от 14 июля 2014 года;
- семой дислокации дорожных знаков и разметки учебно-научно-производственного предприятия «Аспект»;
- объяснениями Тютюновой Д.А., фио8;
- заключением эксперта по материалам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14 июля 2014 года на ул.<адрес> № 1059/04-4 от 29 августа 2014 года,
оцененными судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Тютюновой Д.А., выразившиеся в нарушении ею Правил дорожного движения, а именно выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд считает, что действия Тютюновой Д.А. верно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При назначении наказания Тютюновой Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения связанного с источником повышенной опасности и личность виновной, которая на момент совершения административного правонарушения, к административной ответственности не привлекалась.
В силу ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает смягчающим административную ответственность обстоятельством раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Тютюновой Д.А., в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Проанализировав все установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения Тютюновой Д.А. административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Тютюнову <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г.Волгограду) (г.Волгоград ул.Иркутская дом № 20);
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград;
Расчетный счет: 40101810300000010003;
БИК 041806001;
ИНН 3434000680;
КПП 344501001;
ОКАТО 18401000000;
Наименование платежа Административный штраф;
Код доход 188 1 16 30020 01 6000 140.
В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня его получения в Волгоградский областной суд.
Судья: Н.В. Баркова
