Дата принятия: 08 октября 2014г.
Материал № 15-19/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 октября 2014 г. г. Саранск
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Бастыревой А.В., с участием прокурора Вергазовой Б.А., осужденного Власова С.Н., рассмотрев ходатайство Власова С.Н. о восстановлении срока кассационного обжалования приговора Октябрьского районного суда г. Саранска от 28.03.2013 г.,
у с т а н о в и л:
Власов С.Н. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока кассационного обжалования приговора Октябрьского районного суда г. Саранска от 28.03.2013 г., которым он осужден по части четвертой статьи 111 УК Российской Федерации к 8 годам 10 дням лишения свободы, без ограничения свободы.
В судебном заседании Власов С.Н. поддержал свое ходатайство, пояснив, что обращался в Верховный Суд Республики Мордовия с кассационной жалобой на поименованный приговор суда, однако постановлением указанного суда от 30.01.2014 г. было отказано в передаче уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В связи с этим он обратился с кассационной жалобой на приговор суда в Верховный Суд Российской Федерации, который возвратил его жалобу без рассмотрения 04.04.2014 г. в связи с тем, что его жалоба не была им подписана. По указанной причине он, устранив нарушения и подписав жалобу, вновь обратился с данной жалобой на указанный приговор в Верховный Суд Российской Федерации, который 11.04.2014 г. возвратил жалобу без рассмотрения в связи с пропуском срока кассационного обжалования. Так как он юридически не грамотен, по собственной невнимательности не подписал кассационную жалобу, направленную им в Верховный Суд Российской Федерации и пропустил срок обжалования.
Прокурор Вергазова Б.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении ходатайства осужденного по причине отсутствия уважительных причин для восстановления срока кассационного обжалования постановленного в отношении Власова С.Н. приговора суда.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает ходатайство осужденного Власова С.Н. подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из материала, 28.03.2013 г. Власов С.Н. осужден Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по части четвертой статьи 111 УК Российской Федерации к 8 годам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с частью пятой статьи 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний за преступление по указанному приговору суда и приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 07.12.2012 г., окончательно назначено Власову С.Н. наказание в виде лишения свободы, сроком на 8 лет 10 дней, без ограничения свободы.
Поименованный приговор суда вступил в законную силу 12.04.2013 г.
В соответствии с частью третьей статьи 401.2 УПК Российской Федерации судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 389.5 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 части второй статьи 401.3 УПК Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются на:
1) приговор, определение и постановление районного суда, вынесенные им в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, - соответственно в президиум верховного суда республики.
Из копии постановления Верховного Суда Республики Мордовия от 30.01.2014 г. усматривается, что Власов С.Н. в пределах срока кассационного обжалования приговора Октябрьского районного суда г. Саранска от 28.03.2013 г. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с кассационной жалобой.
В силу статьи 401.8 УПК Российской Федерации судьи, указанные в статье 401.7 настоящего Кодекса, изучают кассационные жалобу, представление по документам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного судьей уголовного дела.По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит постановление:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление и копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В рассматриваемом случае, по результатам рассмотрения кассационной жалобы Власова С.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Саранска от 28.03.2013 г. судьей Верховного Суда Республики Мордовия вынесено постановление от 30.01.2014 г. об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы осужденного.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 28.01.2014 г. «О применении норм Главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» предусмотренный частью 3 статьи 401.2 УПК Российской Федерации годичный срок для кассационного обжалования исчисляется начиная со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного решения. При исчислении этого срока время рассмотрения судьями, указанными в статье 401.7 УПК Российской Федерации, кассационных жалобы, представления, в том числе и время на истребование уголовного дела, в общем сроке не учитывается.
Если уголовное дело являлось предметом рассмотрения президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, то указанный срок исчисляется со дня вступления в законную силу постановления президиума соответствующего суда.
Согласно положениям части первой статьи 385.5 УПК Российской Федерации, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.
В разъяснения, содержащихся в пункте 8 поименованного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что к причинам, которые могут быть признаны судом уважительными при пропуске срока на подачу жалобы, относятся, например, тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также обстоятельства, в силу которых лицо было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у Власова С.Н. указанных обстоятельств, суду не представлено.
Довод Власова С.Н. о пропуске срока кассационного обжалования приговора суда по причине того, что он не подписал кассационную жалобу, адресованную в Верховный Суд Российской Федерации, не может являться основанием для удовлетворения его ходатайства, с учетом указанных положений закона, поскольку данная причина пропуска срока является неуважительной.
На основании изложенного, руководствуясь частью первой статьи 389.5, частью третьей статьи 401.2 УПК Российской Федерации, суд
п о с т а н о в и л:
Ходатайство Власова С.Н. о восстановлении срока кассационного обжалования приговора Октябрьского районного суда г. Саранска от 28.03.2013 г. – оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток с момента вынесения через Октябрьский районный суд г. Саранска.
Судья В.А. Пыков
