Постановление от 08 октября 2014 года

    Дело №4/1-397/2014 года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
 
г.Липецк                             08 октября 2014 года
 
    Правобережный районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Корняковой Ю.В., с участием старшего помощника прокурора Липецкой прокуратуры по надзору за соблюдением законов исправительных учреждений Липецкой области Вангородского О.С., представителей учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области Бирюкова А.А., Батищева А.Н., осужденного Рязанова Э.П., при секретаре Ермак Н.Д., рассмотрел ходатайство осужденного Рязанова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении,
 
установил:
 
    Рязанов Э.П. осужден 25.04.2011 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ч.6 ст.264 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ от 13.02.2009 года №20-ФЗ) к 5 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    Начало срока 14.07.2011 года, конец срока 13.07.2016 года.
 
    Осужденный Рязанов Э.П., отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 ИУКП УФСИН России по Липецкой области, обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что имеет поощрения, трудоустроен грузчиком в СИЗО-1, к работе относится добросовестно, все производственные задания выполняет качественно и в срок, прогулов и не выходов на работу не имеет, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, иска не имеет, в дальнейшем отбывании наказания не нуждается.
 
    В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство, ссылаясь на те же доводы.
 
    Потерпевшая о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
 
    Представитель администрации учреждения и прокурор не возражали против условно-досрочного освобождения осужденного.
 
    Изучив совокупность данных о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, суд полагает удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.79 УК Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
 
    Судом установлено, что Рязанов Э.П. осужден за преступление средней тяжести, отбыл более 1/3 части наказания.
 
    Из характеристики осужденного следует, что осужденный в ФКУ ИК-6 прибыл 14.07.2011 года. В настоящее время трудоустроен в ХЛО подсобным рабочим. Отношение к труду добросовестное. Требования установленного порядка отбывания наказания старается соблюдать. Имел 1 взыскание в виде водворения в штрафной изолятор, которое снято досрочно, также по фактам нарушений установленного порядка отбывания наказания проводились беседы воспитательного характера (в 2012 году). Получил 15 поощрений. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовой подготовке посещает, старается делать для себя должные выводы. Вину по составу преступления признал в зале судебного заседания. Написал письма извинительного характера потерпевшим. На профилактическом учете в отделе безопасности ИУ не состоит. Иск погасил в полном объеме. В среде осужденных уживчив, поддерживает отношения с различно характеризующимися осужденными. От работ по благоустройству ИУКП и прилегающей к ней территории не отказывается. Социально-полезные связи не утратил. Отношения с родственниками поддерживает. По мнению администрации условно-досрочное освобождение осужденного целесообразно.
 
    Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного следует, что 09.03.2013 года на осужденного было наложено взыскание за курение в неположенном месте. Материалы личного дела свидетельствуют, что после этого осужденный каких-либо нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Взыскание снято 30.10.2013 года. В период с 30.09.2011 года по 07.08.2014 года осужденный получил 15 поощрений за добросовестное отношение к труду, примерное поведение и активное участие в жизни отряда.
 
    Из справки бухгалтерии от 03.09.2014 года следует, что иск на общую сумму 21 400 рублей погашен.
 
    С учетом данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, принимая во внимание мнение администрации и прокурора, суд приходит к выводу, что Рязанов Э.П. встал на путь исправления, цели наказания достигнуты. Осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению. В соответствии с ч.2 ст.79 УК Российской Федерации суд полагает возложить на осужденного обязанности, которые будут способствовать исправлению осужденного, и должны исполняться осужденным в течение оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, оснований для освобождения осужденного от дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК Российской Федерации ст.ст.397, 399 УПК Российской Федерации суд,
 
постановил:
 
    Освободить Рязанова ФИО9 от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 года 9 месяцев 5 дней.
 
    Обязать Рязанова ФИО10 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
 
    Разъяснить осужденному, что если в течение оставшейся неотбытой части наказания он: совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, злостно уклонится от исполнения указанных выше обязанностей, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания; в случае совершения преступления условно-досрочное освобождение может быть отменено.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья