Постановление от 08 октября 2014 года

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-282/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
08 октября 2014 года        г.Арзамас
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
 
    председательствующего судьи Мочалова А.П.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Мельникова И.В.,
 
    лица, составившего протокол об административном правонарушении, Н.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Мельникова И.В., <дата>года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ***, ***
 
                                                          УСТАНОВИЛ:
 
    <дата> в *** час. *** мин. в <адрес> Мельников И.В. громко кричал, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, размахивал руками, мешал прохожим пройти. Вел себя нагло и вызывающе. На замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок.
 
    В судебное заседание явился Мельников И.В.
 
    Отводов судье не заявлено.
 
    Мельникову И.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
 
    Ходатайств не поступило.
 
             В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Мельников И.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Мельникова И.В., лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Н., изучив административный материал, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данныеустанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
 
            влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Из материалов дела следует, Мельников И.В., <дата> в *** час. *** мин. <адрес> Мельников И.В. громко кричал, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, размахивал руками, мешал прохожим пройти. Вел себя нагло и вызывающе. На замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок.
 
    Вина Мельникова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <дата>. <адрес>, который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии Мельникова И.В.;
 
    - рапортом сотрудника полиции от <дата> г., согласно которому <дата> находясь на маршруте патрулирования в *** час. *** мин. от дежурного поступило сообщение, что <адрес> неизвестный гражданин хулиганит. По прибытии на место, в *** часа *** мин. был задержан гражданин Мельников И.В., <дата> г.р.., который, находясь <адрес> громко кричал, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, размахивал руками, мешал им пройти. Вел себя нагло и вызывающе. На их замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал сквернословить, тем самым нарушал общественный порядок. Данный гражданин был задержан и направлен в Отдел МВД по Г. Арзамасу.
 
    - протоколом № об административном задержании, согласно которому Мельников И.В. был задержан в *** час.*** мин. <дата> года;
 
    - письменными объяснениями М. от <дата> г., согласно которым <дата> в *** час. *** мин. он возвращался домой от друга. Подходя к своему дому, расположенному по <адрес> увидел ранее незнакомого ему гражданина, который стоял на тротуаре и громко кричал, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, размахивал руками, мешал прохожим пройти. Вел себя нагло и вызывающе. На замечания граждан и прибывших сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок. Позже узнал, что его фамилия, имя, отчество Мельников И.В.
 
    Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
 
    Сам Мельников И.В. вину в совершении административного правонарушения в суде признал.
 
    Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Мельникова И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, т.к. Мельников И.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ … задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
 
    Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ …административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    При назначении наказания Мельникову И.В. в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства по делу, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Мельниковым И.В. вины в совершении административного правонарушения.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку как следует из административной справки Мельников И.В. постановлением от <дата> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в виде ***.).
 
    Учитывая, изложенные обстоятельства судья находит назначить Мельникову И.В. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.7-29.11, с учетом положений ст. 3.9 Ко АП РФ суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Мельникова И.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему ***
 
    ***
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
 
    Судья:                                                                           А.П. Мочалов
 
    ***
 
    ***
 
    ***и
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать