Постановление от 08 октября 2014 года

Дело № 1-648/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г.Москва «08» октября 2014 года
 
    Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:
 
    - председательствующего судьи – Мамаевой Е.Ю.,
 
    - при секретаре судебного заседания Яцуновой Г.Ф.,
 
    с участием:
 
    - государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Баликоевой Ю.В.,
 
    - потерпевшей ФИО4,
 
    - подсудимого Путятина Р.В.,
 
    - защитника в лице адвоката Кириллова А.А., представившего служебное удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    - рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    ПУТЯТИНА Р.В., --- не судимого,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Путятин Р.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевшей ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Путятина Р.В. в связи с примирением с подсудимым, так как он принес ей свои извинения, возместил причиненный имущественный ущерб в полном объеме, материальных претензий к подсудимому она не имеет, в связи с чем просит прекратить в отношении него уголовное дело.
 
    Подсудимый Путятин Р.В. и её защитник адвокат Кириллов А.А. с заявленным потерпевшей ходатайством согласились, указав при этом, что подсудимый действительно примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, возместил причиненный преступлением материальный ущерб, указав при этом, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию и он не желает продолжения рассмотрения уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела по указанному основанию.
 
    Исследовав данные о личности подсудимого, доводы ходатайства потерпевшей, выслушав мнение других участников судебного разбирательства, прихожу к выводу о том, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Путятин Р.В. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с положениями ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, он признал свою вину по предъявленному обвинению, раскаялся в содеянном, не судим, по месту проживания характеризуется положительно, возместил потерпевшей причиненный преступлением имущественный ущерб, а также моральный вред, принеся свои извинения потерпевшей стороне и тем самым, примирился с потерпевшей.
 
    Подсудимый, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему его основанию, на продолжении рассмотрения дела по существу не настаивал и также просил о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Иные обстоятельства, препятствовавшие бы удовлетворению ходатайства о прекращении уголовного дела – не установлены.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Путятин Р.В. не нуждается в применении к нему мер уголовного наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст.: 25, 256 УПК РФ, и ст.76 УК РФ, -
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ПУТЯТИНА Р.В. – удовлетворить.
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению ПУТЯТИНА Р.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
 
    Избранную в отношении подсудимого Путятина Р.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    С вещественными доказательствами по делу по вступлении постановления в законную силу поступить следующим образом:
 
    - хранящиеся у потерпевшей ФИО4 автомобильные покрышки в количестве четырех штук «№», - оставить потерпевшей ФИО4 по принадлежности.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения.
 
    Председательствующий: Мамаева Е.Ю.