Дата принятия: 08 октября 2014г.
Подлинное постановление хранится в материале № 3/2-256/2014 год в Кировском районном суде г. Саратова
КОПИЯ
№ 3/2-256/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08.10.2014 г. г. Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова Комиссарова В. Д.,
при секретаре Никифоровой М.С.,
с участием прокурора Пеньковой И.Н.,
обвиняемого Оськина Ю.В.,
защитника адвоката Щербакова П.М.,
а также дознавателя ОД ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову Песчанской Н.А.,
рассмотрев постановление дознавателя Песчанской Н.А. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Оськина ЮВ ... г.р., уроженца ..., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,
проверив представленные материалы уголовного дела № ..., заслушав мнение представителя прокуратуры, дознавателя, обвиняемого, защитника,
установил:
в производстве ОД УМВД России по г. Саратову находится уголовное дело ... по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ.
... по подозрению в совершении указанных преступлений в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан Оськин Ю.В.
... Кировским районным судом г. Саратова в отношении Оськина Ю.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.
... Оськину Ю.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ.
... срок дознания по делу по делу продлен на 30 суток, то есть до ... г.
... истекает срок содержания под стражей Оськина Ю.В.
Дознаватель обратилась в суд ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Оськина Ю.В., ссылаясь на то, что закончить расследование к указанной дате не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: истребовать характеризующий материал в полном объеме, выполнить требования ст. 216-217 УПК РФ, составить обвинительный акт, ознакомить обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела.
Кроме того, соответствии с требованиями ч.1 ст. 226 УПК РФ прокурор в течение 2 суток, с момента поступления к нему уголовного дела с обвинительным актом принимает решение об его утверждении, а также согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 № 4-П, к моменту направления уголовного дела в суд срок содержания под стражей обвиняемого должен быть достаточен для того, чтобы судья имел возможность принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу в отношении него на судебных стадиях производства по делу, в связи с чем, орган предварительного расследования, в соответствии со ст.ст.108, 109 УПК РФ, обязан обратиться в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.
Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 4 ст. 224 УПК РФ в случае невозможности закончить дознание в срок до 30 суток и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев.
В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Установлено, что дознавателю необходимо выполнить ряд процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.
Оськин Ю. В. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, не имеет постоянного источника дохода, ранее судим, обвиняется в совершении ряда преступлений спустя короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, регистрации на территории РФ не имеет, характеризуется отрицательно, указанные обстоятельства суд признает исключительными и дающими суду достаточно оснований полагать, что оставаясь на свободе, он может скрыться от органов дознания и суда, оказать воздействие на потерпевшего, свидетелей и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Срок дознания по делу продлен надлежащим образом.
Как следует из представленных материалов, ранее судом в отношении Оськина Ю.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, данное решение вступило в законную силу, при этом основания учитываемые судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящий момент в лучшую сторону не изменились и тем более не отпали.
Из представленных в суд материалов видно, что срок, на который заявлено ходатайство в соответствии с конкретными обстоятельствами является разумным и оправданным. Ходатайство дознавателем о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Оськина Ю.В. заявлено в пределах ее полномочий, в связи с необходимостью выполнения мероприятий, направленных на окончание предварительного расследования.
Данных, указывающих на невозможность содержания обвиняемого Оськина Ю.В. в условиях следственного изолятора, по состоянию здоровья, суду не представлено. Данных, свидетельствующих о наличии каких - либо противопоказаний к содержанию Оськина Ю.В. под стражей, в том числе медицинских, не имеется.
Кроме того, в случае необходимости квалифицированная медицинская помощь лицу, содержащемуся под стражей, может быть оказана и в условиях следственного изолятора.
Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления его уголовного преследования, в представленных суду материалах, имеются, и судом проверены.
В соответствии с действующим законодательством выводы органов предварительного следствия являются предварительными, доказательства подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании и оценке судом, вследствие чего возможность воспрепятствовать производству по уголовному делу на данный момент стадии уголовного процесса не утрачена.
Судом учитывается возраст обвиняемого, состояние его здоровья и его близких родственников, то, что у Оськина Ю.В. имеется место жительства в г. Саратове, однако указанные обстоятельства не являются определяющими при продлении срока содержания под стражей.
Суд считает, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Оськину Ю. В. меры пресечения в виде заключения под стражу, в лучшую сторону не изменились. Каких - либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности его содержания под стражей, в том числе по состоянию здоровья, суду не представлено.
Изменение меры пресечения на другую иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест, о чем заявила сторона защиты, суд считает при указанных выше обстоятельствах невозможной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.109, 110 УПК РФ,
постановил:
продлить обвиняемому Оськину ЮВ ... г.р., уроженцу ..., срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев, то есть по ... включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 3-х суток со дня вынесения.
Судья: (подпись) В. Д. Комиссарова
Копия верна:
Судья: В. Д. Комиссарова
Секретарь: М.С. Никифорова
