Постановление от 08 октября 2014 года

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 4/6-32/2014
 
    Постановление
 
    г. Магнитогорск 08 октября 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А. Н.,
 
    при секретаре Садрутдинове Т.Р.,
 
    с участием представителя прокуратуры помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А.,
 
    представителя филиала Орджоникидзевского района г. Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Мартыновой Т.Ш.,
 
    защитника-адвоката Романовой Н.Н.,
 
    осужденного Банщикова А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала Орджоникидзевского района г. Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области (далее по тексту УИИ) в отношении
 
    Банщикова А.М., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты> проживающего в <адрес обезличен>,
 
    о замене исправительных работ на лишение свободы,
 
установил:
 
    В Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска поступили материал и представление филиала Орджоникидзевского района г.Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, в котором вышеуказанная инспекция просит заменить Банщикову А.М. исправительные работы на лишение свободы в связи со злостным неисполнением последним наказания, назначенного по приговору, так как тот уклоняется от отбывания наказания.
 
    По приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 23 декабря 2013 года Банщиков А.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, к одному году четырем месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка.
 
    Представитель УИИ в судебном заседании полностью поддержала доводы, изложенные в представлении, и указала, что по предписании. УИИ с 04 марта 2014 года Банщиков А.М. приступил к работе в <данные изъяты> и 11 марта 2014 года был уволен по собственному желанию.
 
    В период отбывания наказания Банщиков А.М. допускает нарушение порядка отбывания наказания, а именно: без уважительных причин не явился по вызову инспектора 08 сентября 2014 года, за что ему 09 сентября 2014 года объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
 
    Несмотря на объявленное предупреждение, Банщиков А.М. вновь допустил нарушение: без уважительных причин не явился по вызову инспектора 11 сентября 2014 года, за что ему 12 сентября 2014 года объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
 
    Поведение осужденного свидетельствует о его недисциплинированности. По мнению инспекции, исправление осужденного без изоляции от общества невозможно.
 
    В судебном заседании осужденный пояснил, что в настоящее время он приступил к исправительным работам. Защитник – адвокат Романова Н.Н. возражала против удовлетворения данного представления, поскольку осужденным приняты меры к исполнению приговора суда.
 
    Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленный материал, находит, что вышеуказанное ходатайство УИИ не подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании было установлено, что осужденным приняты меры к исполнению приговора суда.
 
    Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья
 
постановил:
 
    В удовлетворении представления филиала Орджоникидзевского района г. Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о замене Банщикову А.М. исправительных работ на лишение свободы отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
 
    Судья:                                А.Н. Выдрин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать