Постановление от 08 октября 2014 года

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 4/9-147/2014
 
Постановление
 
    г. Магнитогорск      08 октября 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А.Н.,
 
    при секретаре Садрутдинове Т.Р.,
 
    с участием представителя прокуратуры – помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А.,
 
    представителя филиала Орджоникидзевского района г.Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Мартыновой Т.Ш.,
 
    осужденного Горбунова А.М.,
 
    защитника – адвоката Романовой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала Орджоникидзевского района г. Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области (далее по тексту УИИ) в отношении:
 
    Горбунова А.М., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес обезличен>,
 
    об отмене условного осуждения,
 
установил:
 
    В Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области поступили материал и представление УИИ, в котором вышеуказанная инспекция просит отменить Горбунову А.М. условное осуждение в связи со злостным неисполнением им возложенных на него судом обязанностей.
 
    По приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 июня 2013 года Горбунов А.М. осужден по ч.1ст.111 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев с возложением на него дополнительных обязанностей: в период испытательного срока не выезжать за пределы г.Магнитогорска Челябинской области, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться по вызову и на регистрацию в этот орган, находиться дома в ночное время, то есть в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью.
 
    Представитель УИИ в судебном заседании полностью поддержала доводы, изложенные в представлении, указала на то, что в период испытательного срока условного осуждения Горбунов А.М. допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что постановлениями Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23 октября 2013 года, 12 февраля 2014 года ему продлевался испытательный срок условного осуждения каждый раз на два месяца. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04 июня 2014 года осужденному продлен испытательный срок на четыре месяца.
 
    Несмотря на проделанную работу, Горбунов А.М. должных выводов для себя не сделал, продолжил допускать нарушения порядка отбывания наказания, уклонился от обязанности находиться дома с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью. Так, 23 января 2014 года при проверке осужденного по месту проживания выяснено, что он отсутствовал дома с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 24 января 2014 года от осужденного получено объяснение, уважительной причины не выявлено, объявлено предупреждение об отмене условного осуждения. Он же не явился на регистрацию в инспекцию в установленный день 28 апреля 2014 года и 12 мая 2014 года. 29 апреля 2014 года и 14 мая 2014 года от осужденного получены объяснения, ему было объявлены очередные предупреждения об отмене условного осуждения, проведены профилактические беседы.
 
    Не сделав соответствующих выводов, Горбунов А.М. без уважительной причины 22 мая 2014 года в 22 часа 48 минут не находился дома. 26 мая 2014 года от осужденного получено объяснение, ему было объявлено очередное предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа.
 
    Поведение осужденного свидетельствует о недисциплинированности, нежелании встать на путь исправления, исправление его без изоляции невозможно.
 
    Проверив представленный материал, выслушав мнение представителя УИИ и прокуратуры, считающих, что условное осуждение Горбунову А.М. следует отменить; осужденного, согласившегося с нарушениями, указанными в представлении, указавшего на отсутствие объективных причин неисполнения возложенных на него судом обязанностей; защитника, которая просила отказать в удовлетворении представления УИИ, дать последний шанс для исправления последнему, суд приходит к выводу, что представление инспекции подлежит удовлетворению.
 
    Как видно из исследованных в судебном заседаний доказательств, Горбунов А.М. после неоднократных предупреждений об отмене условного осуждения вынесенных УИИ, продолжает не выполнять возложенные на него судом обязанности. В течение года ему было вынесено четыре предупреждения об отмене условного осуждения, из которых он не сделал соответствующих выводов.
 
    Все вышеизложенное свидетельствует о том, что осужденный не выполняет возложенные на него судом обязанности, в связи с чем УИИ не в состоянии осуществлять контроль за его поведением. Каких-либо документов, доказательств, подтверждающих уважительность не исполнения возложенных на него судом обязанностей, осужденный в настоящем судебном заседании не представил, равно, как и не представил в УИИ.
 
    Вышеуказанные нарушения и невыполнение обязанностей Горбуновым А.М. в силу их длительности и многократности суд признает систематическими. Все указанные нарушения со стороны осужденного являются умышленными, направленными на невыполнение обязанностей, возложенных на него судом, а все принятые меры со стороны УИИ и суда по исправлению осужденного не оказали на него воспитательного воздействия и не дали должного результата.
 
    Суд считает, что Горбунов А.М., в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, так как совершил преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.74 ч.3 УК РФ, ст.396, ст.397 ч.7, ст.399 УПК РФ,
 
постановил:
 
    Ходатайство УИИ удовлетворить, отменить Горбунову А.М. условное осуждение, назначенное по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 июня 2013 года, определив ему отбывать наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
 
    Взять Горбунова А.М. под стражу в зале суда, препроводив его в следственный изолятор №2 г.Магнитогорска Челябинской области для дальнейшего определения места отбытия наказания.
 
    Срок отбытия наказания Горбунову А.М. исчислять с 08 октября 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья:             А.Н. Выдрин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать