Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело 4/4-45/2014
Постановление
г. Магнитогорск 08 октября 2014 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А.Н.,
при секретаре Садретдинове Т.Р.,
с участием представителя филиала Орджоникидзевского района г. Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Мартыновой Т.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по ходатайству Верзиловой Т.И., родившейся <дата обезличена>, о применении к ней акта амнистии и об освобождении от отбытия наказания,
установил:
27 декабря 2013 года Верзилова Т.И. обратилась в филиал по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области с заявлением о применении к ней акта амнистии, содержащегося в Постановлении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 02 июля 2013 года «Об объявлении амнистии».
В Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области 28 мая 2014 года поступило представление филиала по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области с личным делом осужденной Верзиловой Т.И. для рассмотрения вышеуказанного заявления последней.
Дело рассмотрено в отсутствие осужденной, так как та в судебном заседании просила рассмотреть заявление без ее участия и защитника. О времени и месте слушания дела она извещена надлежащим образом.
По приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24 октября 2013 года Верзилова Т.И. осуждена по ч.3ст.159.1 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком в два года.
Гражданский иск в рамках рассмотренного этого уголовного дела потерпевшими государственным обвинителем не был заявлен.
Изучив материалы дела, выслушав представителя филиала по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, полагавшего заявление осужденной оставить без удовлетворения, обсудив доводы заявления осужденной Верзиловой Т.И., суд находит, что оно подлежит удовлетворению, так как является законным и обоснованным.
Как следует из приговора от 24 октября 2013 года в отношении Верзиловой Т.И. не рассматривались исковые требования в рамках уголовно-процессуального производства, следовательно, при постановлении приговора с последней не взыскивались какие-либо денежные суммы, поэтому к ней следует применить положения п.1 Постановлении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 02 июля 2013 года «Об объявлении амнистии», так как Верзилова Т.И. является субъектом амнистии.
Имеющиеся на исполнении службы судебных приставов исполнительные листы о взыскании с Верзиловой Т.И. имущественного ущерба не могут быть приняты судом во внимание при рассмотрении ее заявления о применении акта амнистии, так как эти иски являлись предметом рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, а не уголовно-процессуального производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.396, п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ,
постановил:
Ходатайство осужденной Верзиловой Т.И. о применении к ней акта амнистии удовлетворить. Освободить ее от дальнейшего отбытия наказания, назначенного по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 24 октября 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи кассационной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Судья:
