Постановление от 08 октября 2014 года

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 4/6-28/2014
 
    Постановление
 
    г. Магнитогорск 08 октября 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А. Н.,
 
    при секретаре Садрутдинове Т.Р.,
 
    с участием представителя прокуратуры помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А.,
 
    представителя филиала Орджоникидзевского района г. Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Мартыновой Т.Ш.,
 
    защитника-адвоката Романовой Н.Н.,
 
    осужденного Гаганова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала Орджоникидзевского района г. Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области (далее по тексту УИИ) в отношении
 
    Гаганова А.В., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес обезличен>,
 
    о замене исправительных работ на лишение свободы,
 
установил:
 
    В Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска поступили материал и представление филиала Орджоникидзевского района г.Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, в котором вышеуказанная инспекция просит заменить Гаганову А.В. исправительные работы на лишение свободы в связи со злостным неисполнением последним наказания, назначенного по приговору, так как тот уклоняется от отбывания наказания.
 
    По приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 30 июня 2014 года Гаганов А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, к одному году исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка.
 
    Представитель УИИ в судебном заседании полностью поддержала доводы, изложенные в представлении, и указала, что 25 июля 2014 года приговор в отношении Гаганова А..В. поступил в филиал по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска ФКУ УИИ. 28 июля 2014 года осужденному были разъяснены условия отбывания наказания в виде исправительных работ, он был предупрежден об ответственности за неисполнение приговора суда, о чем была отобрана подписка.
 
    Гаганову А.В. было выдано предписание в <данные изъяты>
 
    05 августа 2014 года Гаганов А.В. обратился с предписанием в <данные изъяты>, где ему было отказано в трудоустройстве в связи с отсутствием документов. 07 августа 2014 года Гаганову А.В. вновь выдано предписание в <данные изъяты>. 11 августа 2014 года он обратился с предписанием и получил направление на медицинскую комиссию.
 
    В период отбывания наказания Гаганов А.В. допустил нарушения: не явился в УИИ по вызову инспектора 22 августа 2014 года без уважительной причины, за что ему 23 августа 2014 года объявлено предупреждение о замене исправленных работ более строгим видом наказания.
 
    Постановлением инспекции от 23 августа 2014 года осужденному установлена обязанность являться в инспекцию для регистрации в четвертый понедельник месяца. Однако, 25 августа 2014 года Гаганов А.В. вновь не явился в инспекцию по вызову без уважительной причины, за что ему 26 августа 2014 года объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
 
    Поведение осужденного свидетельствует о его недисциплинированности. По мнению инспекции, исправление осужденного без изоляции от общества невозможно. Отбытого срока нет.
 
    В судебном заседании осужденный пояснил, что был болен, проходил лечение, в настоящее время он приступил к исправительным работам. Защитник – адвокат Романова Н.Н. возражала против удовлетворения данного представления, поскольку осужденным приняты меры к исполнению приговора суда.
 
    Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленный материал, находит, что вышеуказанное ходатайство УИИ не подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании было установлено, что осужденным приняты меры к исполнению приговора суда.
 
    Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья
 
постановил:
 
    В удовлетворении представления филиала Орджоникидзевского района г. Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о замене Гаганову А.В. исправительных работ на лишение свободы отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
 
    Судья:                                А.Н. Выдрин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать