Дата принятия: 08 октября 2014г.
Материал № 4/1-402/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
город Липецк 08 октября 2014 года
Судья Правобережного районного суда города Липецка Кузнецова О.В., при секретаре Челядиновой Я.Н., с участием помощника прокурора Липецкой прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Липецкой области Полякова В.С., рассмотрел ходатайство об условно-досрочном освобождении Коробкина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>.
Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Коробкина А.В., представителя учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области Лебедева Д.М. и прокурора,
УСТАНОВИЛ:
Коробкин А.В. осужден 26 июля 2013 года Усманским районным судом Липецкой области по ч.3 ст.109, ч.2 ст.325, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Коробкин А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В обоснование заявленного ходатайства указал на то, что находится на обычных условиях отбывания наказания, трудоустроен, в содеянном раскаялся, написал извинительные письма потерпевшим, возместил ущерб, причиненный преступлением, нарушений режима отбывания наказания не имеет, имеет поощрения, в случае условно-досрочного освобождения имеет возможность трудоустройства и место жительства.
В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство, ссылаясь на те же доводы.
Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в силу ст.399 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие.
Представитель администрации учреждения и прокурор не возражали против удовлетворения ходатайства осужденного, полагая таковое целесообразным.
Выслушав мнения участников процесса, изучив совокупность данных о личности осужденного, его поведении во время отбывания наказания, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Коробкин А.В. отбыл более 1/3 назначенного срока.
Из представленной ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области характеристики осужденного следует, что Коробкин А.В., находясь в местах предварительного заключения, взысканий не имел. В ФКУ ИК-2 прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбывает в обычных условиях содержания. Трудоустроен. Имеет 2 поощрения. Взысканий не имеет. В общении с представителями администрации проявляет вежливость и тактичность. В беседах индивидуально-воспитательного содержания старается быть откровенным. Своевременно является на все построения и проверки. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Принимает участие в общественной жизни отряда. Внешний вид опрятен. От участия в мероприятиях психологического характера не уклоняется. Индивидуальную программу психологической коррекции личности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнил. По характеру деятельный. Отношения поддерживает преимущественно с положительно осужденными положительной направленности. Согласно приговора суда имел исковые претензии в виде штрафа 5 000 рублей, которые в добровольном порядке погасил. Вину признал, в содеянном раскаялся. Написал извинительное письмо потерпевшей стороне. Взаимоотношения с родственниками поддерживает.
Из справок о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела осужденного следует, что во время отбывания наказания Коробкин А.В. получил 2 поощрения от администрации учреждения за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни отряда и воспитательных мероприятиях. Взысканий не имеет.
Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-2 усматривается, что исковые требования в сумме 5 000 рублей Коробкиным А.В. погашены.
В материалах дела имеются сведения о возможности трудоустройства Коробкина А.В. после освобождения из мест лишения свободы и о регистрации по месту жительства, которые свидетельствуют о наличии у осужденного социально-полезных связей.
Фактически отбытый Коробкиным А.В. срок наказания, в соответствии со ст.79 УК РФ, допускает условно-досрочное освобождение.
С учетом данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что Коробкин А.В. встал на путь исправления, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты, вследствие чего осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы и подлежит условно-досрочному освобождению.
В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного Коробкина А.В. обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, которые будут способствовать исправлению осужденного и должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Коробкина ФИО7 от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 17 дней.
Обязать Коробкина ФИО8: дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно; не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа; находится по месту жительства с 23 до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости.
Разъяснить осужденному, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания он: совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, злостно уклонится от исполнения указанных выше обязанностей, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.В. Кузнецова
