Дата принятия: 08 октября 2014г.
дело № 10-58/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Уфа 08 октября 2014 года
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.,
при секретаре Фоминой Н.И.
прокурора Никитиной Я.Г.
представителя потерпевшей ФИО5- ФИО8
адвоката Даяновой Л.Р., осуждённого Сазыкина А.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе представителя потерпевшей ФИО7- ФИО8 в отношении осуждённого
Сазыкина А.Ю. <данные изъяты>
на приговор мирового судьи судебного участка № 10 по Октябрьскому району г. Уфы от 24.04.2014, которым он признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей,
Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержании приговора мирового судьи, мнение осуждённого, адвоката, прокурора, просивших приговор оставить без изменения, мнение представителя потерпевшего полагавшего приговор подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Сазыкин А.Ю. признан виновным в незаконном проникновении в жилище потерпевшей ФИО5 11.06.2013 года при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Сазыкин А.Ю. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по правилам главы 40 УПК РФ.
Представитель потерпевшей ФИО5- ФИО8 не согласившись с данным приговором, обратился в суд с апелляционной жалобой, в обосновании доводов указал, что приговор является незаконным и подлежит отмене, поскольку в действиях Сазыкина А.Ю. содержатся признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст.119, ч.1 ст.167 УК РФ. Указывает, что потерпевшая не была согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
В возражениях на жалобу прокурор Габдрахманов Р.Н. просит приговор оставить без изменения.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение лиц участвующих в деле, находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Доводы представителя потерпевшей о том, что ФИО5 не было дано согласия на рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд исследовал и находит не состоятельным.
Так, из протокола судебного заседания от 04.04.2014 (л.д.237-239) следует, что ФИО5 разъяснены основания и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Каких-либо замечаний на протокол судебного заседания от нее не поступило.
Из протокола судебного заседания от 24.04.2014 (л.д.245-250) видно, что при рассмотрении уголовного дела по существу участвовал представитель потерпевшей ФИО5- ФИО8, который каких-либо возражений при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не высказывал.
Таким образом, приговор в отношении Сазыкина А.Ю. постановлен по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в инкриминированном ему преступлении, после консультации с защитником и при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего.
Требования гл. 40 УПК РФ при постановлении приговора в отношении Сазыкина А.Ю., судом соблюдены.
Сделав вывод об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия виновного по ч.1 ст.139 УК РФ.
Оснований для иной квалификации не усматривается.
Доводы представителя потерпевшей о том, что в действиях Сазыкина А.Ю. содержатся признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст.119, ч.1 ст.167 УК РФ суд отвергает, поскольку уголовное дело рассмотрено лишь по предъявленному обвинению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит необходимым дополнить резолютивную часть приговора указанием «о взыскании штрафа в размере 5000 рублей в доход государства».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району г. Уфы от 24.04.2014 в отношении Сазыкина А.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя потерпевшей ФИО5- ФИО8 без удовлетворения.
Уточнить резолютивную часть приговора, указав о взыскании штрафа с Сазыкина А.Ю. в размере 5000 рублей «в доход государства».
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Верховного Суда Республики Башкорт
остан в течение 1 года со дня вступления его в законную силу, в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Т.Р. Багаутдинов
