Дата принятия: 08 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
гор. Мончегорск. 08 октября 2014 года.
Судья Мончегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: Мурманская область, город Мончегорск, Комсомольская Набережная дом 56, Матвеев Владимир Михайлович, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием Муслакова М.С. административное дело в отношении
МУСЛАКОВА М.С., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, .... привлекавшегося к административной ответственности,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<дд.мм.гггг> в .... часа, Муслаков М.С., находясь по адресу: <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Сотрудники полиции действовали в соответствии с ч. 8 п. 1 ст. 13 Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3 - ФЗ.
Муслаков М.С. с протоколом об административном правонарушении согласен. В судебном заседании пояснил, что <дд.мм.гггг> года, около .... часов, находясь в квартире по адресу: <адрес>, где проживает ...., он выпил около ..... Затем, в этот же день, около .... часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он поехал на своём автомобиле «....», г.н.з. .... в магазин, расположенный в <адрес>, чтобы купить сигарет и спиртного. В .... часа, находясь по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки «....», г.р.з. ...., он был остановлен сотрудниками полиции, которым на неоднократные требования отказался предъявлять документы на право управления транспортным средством. Вину свою признает полностью, раскаивается в содеянном.
Вина Муслакова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности, протоколом АА №.... об административном правонарушении от <дд.мм.гггг> года, которым подтверждается, что <дд.мм.гггг> в .... часа, Муслаков М.С., находясь по адресу: <адрес>, являясь водителем автомобиля марки «....», г.р.з. ...., управлял им с признаками алкогольного опьянения. На неоднократные законные требования сотрудников полиции предъявить документы, предусмотренные ПДД РФ, отказывался, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности; копией акта №.... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дд.мм.гггг> года, согласно которой у Муслакова М.С. установлено наличие алкогольного опьянения; копией протокола №.... от <дд.мм.гггг> года, из которого следует, что при указанных выше обстоятельствах Муслаков М.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; копией протокола №.... об отстранении от управления транспортным средством; копией протокола №.... о задержании транспортного средства от <дд.мм.гггг> года; рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Б.А.С., С.А.А., из которых следует, что им, при исполнении служебных обязанностей по линии ГИБДД, примерно в .... часа <дд.мм.гггг> от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> сотрудники ППСп задержали водителя с признаками алкогольного опьянения. По прибытию было установлено, что Муслаков М.С., управлял автомобилем «....», г.р.з. ...., с признаками алкогольного опьянения, на их неоднократные требования предоставить документы на право управления транспортным средством, Муслаков ответил отказом. В отношении Муслакова М.С. был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Кроме того, вина Муслакова М.С. подтверждается рапортом полицейского - кинолога ОМВД России по <адрес> К.М.А. из которого следует, что <дд.мм.гггг> в .... часа, им и М.С.С., при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка в <адрес>, возле магазина «....» был остановлен автомобиль марки «....», г.р.з. ...., которым управлял Муслаков М.С. с признаками алкогольного опьянения, отказался предоставить документы на автомобиль, был передан сотрудникам ДПС.
Оценивая указанные выше в постановлении доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд отмечает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в нем, оснований не имеется, в связи с чем, он является допустимым доказательством.
Указание же инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Б.А.С. в протоколе №.... об административном правонарушении от <дд.мм.гггг> в отношении Муслакова М.С. даты рождения последнего как <дд.мм.гггг> суд находит не соответствующей действительности и надлежит считать дату рождения Муслакова М.С. как <дд.мм.гггг> года рождения. Вместе с тем, указанная опечатка является не существенной для полного, всестороннего рассмотрения протокола об административном правонарушении по существу.
Показания сотрудников полиции, отраженные в их рапортах от <дд.мм.гггг> года, являются последовательными, непротиворечивыми. Ранее они не были знакомы с Муслаковым М.С., какие - либо данные о наличии причин для его оговора со стороны сотрудников полиции отсутствуют, что подтвердил в судебном заседании и сам Муслаков М.С., в связи с чем, суд признает сведения, отраженные в их рапортах, достоверными.
Кроме того, и все другие приведенные в постановлении доказательства, суд признает допустимыми и достоверными.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Муслакова М.С.
Таким образом, вина Муслакова М.С. в совершении административного правонарушения при изложенных в описательной части постановления обстоятельствах установлена совокупностью приведенных доказательств.
Суд квалифицирует действия Муслакова М.С. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении Муслакову М.С. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих, и обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.
Суд учитывает, что Муслаков М.С. ранее привлекался к административной ответственности, имеет .... и приходит к выводу о возможности назначения наказания за совершенное им правонарушение в виде административного штрафа.
Каких - либо нарушений порядка привлечения Муслакова М.С. к административной ответственности либо обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
МУСЛАКОВА М.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание по указанной статье в виде административного штрафа в размере .... рублей.
Перечисление штрафа следует производить по следующим реквизитам:
....
Задержанного в административном порядке Муслакова М.С. освободить немедленно в зале суда.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: В.М. Матвеев.
