Дата принятия: 08 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
г. Конаково 08 октября 2014 года
Конаковский городской суд Тверской области,
в составе председательствующего судьи Колесниковой Н.А.,
при секретаре Боровковой Н.А.,
с участием прокурора Мельникова И.А.,
подозреваемого ФИО1,
защитника Метелева А.Ф., представившего удостоверение № и ордер №№,
следователя ФИО10,
рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО10 о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, дом и квартиру не помнит, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО1 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут по 17 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято 9 пакетиков с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – марихуана (список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года) общей массой 365,2г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228-1 и 229 УК РФ» с последующими изменениями и дополнениями, относится к крупному размеру. В ходе проверки установлено, что данное наркотическое средство хранил ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ. Основанием задержания ФИО1 явилось то обстоятельство, что свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 указали на него, как на лицо совершившее преступление, а также в его жилище обнаружено наркотическое средство.
Законность и обоснованность подозрений, возникших в отношении ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается показаниями самого подозреваемого, показаниями свидетелей, а также другими материалами уголовного дела.
Следователь ходатайствует об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, так как считает, что иную, более мягкую меру пресечения применить невозможно. Он подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, ранее привлекался к уголовной ответственности, характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений, не имеет регистрации на территории <адрес>, в связи с чем, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Прокурор просил ходатайство следователя удовлетворить, в связи с тем, что ФИО1 подозревается в совершении тяжкого преступления, может скрыться от следствия и суда, не имеет регистрации на территории <адрес>, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Оснований для избрания меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не имеется.
Подозреваемый ФИО1 и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку подозреваемый не имеет намерений скрываться от следствия и суда.
Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено с соблюдением требований УПК РФ, следователем мотивировано, согласовано с и.о. зам. начальника СО ОМВД России по <адрес>, поддержано прокурором и подлежит удовлетворению.
Основанием содержания подозреваемого под стражей является совокупность доказательств, дающих основание подозревать его в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, а также указывающих на необходимость временной изоляции от общества в интересах следствия и суда.
Все эти обстоятельства по делу имеются.
В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.
В имеющихся у суда материалах имеются сведения о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления.
ФИО1 подозревается в совершении умышленного тяжкого преступления направленного против здоровья населения и общественной нравственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, характеризуется, как лицо, склонное к совершению умышленных преступлений, по месту регистрации не проживает, место своего фактического жительства не помнит, в судебном заседании не смог назвать адрес своего фактического проживания.
Данные о личности подозреваемого, на которые ссылается, сторона защиты, не являются бесспорным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.
В настоящее время все следственные действия, направленные на изобличение ФИО1 в совершении указанного преступления, не проведены, поэтому у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он, опасаясь уголовного наказания, может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей, которые являются его знакомыми, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Данных, о наличие у подозреваемого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях СИЗО, суду не представлено, также как не представлено сведений о наличии у него малолетнего ребенка.
Учитывая приведенные выше обстоятельства, а также криминогенную характеристику преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, суд считает, что оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 100, 101, 108 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
избрать меру пресечения в виде заключения под стражей подозреваемому ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, сроком на 01 месяц 24 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 3 суток с момента его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления, затрагивающего его интересы, подозреваемый вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.А. Колесникова
