Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 1-327/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 октября 2014 г. г. Железнодорожный
Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., с участием государственного обвинителя Маненкова А.В., защитника – адвоката Смирнова В.М., при секретаре Максимовой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кантэ М. В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Кантэ М. В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Кантэ М.В. находилась в <адрес> г.о. <адрес>, где проживает совместно со своей матерью – ФИО2. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, у нее возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Сразу после этого, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, Кантэ М.В., путем свободного доступа, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, подошла к дивану, расположенному в комнате вышеуказанной квартиры, при этом заведомо зная, что под подушкой находится ноутбук марки <данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, принадлежащий ФИО2, стоимостью <данные изъяты> рублей, и осознавая незаконность своих действий, тайно похитила из-под подушки ноутбук марки «<данные изъяты> цвета, после чего с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Таким образом, Кантэ М. В. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
От потерпевшей поступило заявление о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением.
Подсудимая в суд не явилась, просила рассмотреть дело без нее, согласилась на примирение и прекращение дела. С учетом мнения сторон, дело следует рассмотреть в отсутствие Кантэ М.В.
Государственный обвинитель и защитник также выразили свое согласие с прекращением дела.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимая ранее не судима, поэтому следует считать, что преступление им совершено впервые.
Из заявлений и пояснений потерпевшей следует, что с подсудимой у них наступило примирение, и подсудимая реально возместил вред, причиненный преступлением. Потерпевшая просил прекратить дело в отношении подсудимой.
При принятии решения суд учитывает мнение потерпевшей, обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимой, который ранее не судима, на нее отсутствуют жалобы по месту жительства, учитывается явка с повинной.
При таких обстоятельствах дело в отношении подсудимой подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Кантэ М. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения Кантэ М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Апелляционные жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 3896 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление.
Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня оглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления.
<данные изъяты>
