Дата принятия: 08 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
с. Усть- Кокса ДД.ММ.ГГГГг
Усть- Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего – судьи Булатовой Н.П.,
с участием государственного обвинителя Усть- Коксинской прокуратуры Бадина В.Н.,
подсудимого Усольцева АА,
защитника Кочевовой А.А.,
представившей удостоверение № 02-91, ордер,
при секретаре Юркиной Н.Ю.,
а также потерпевшем ФИО5,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Усольцева АА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес> Республики Алтай, проживающего по <адрес> Республики Алтай, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Усольцев А.А. органом предварительного следствия обвиняется по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов у Усольцева А.А., находившегося на усадьбе <адрес> пер. Совхозный <адрес> Республики Алтай возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кронштейна ведущего шкива с масленкой и корпусом подшипника, принадлежащего ФИО5, с тракторной косилки КС - 2.1, расположенной на усадьбе данного дома.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Усольцев А.А., находясь на усадьбе <адрес> по пер. <адрес> в <адрес> убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, преследуя корыстную цель в виде незаконного личного обогащения подошел к косилке КС - 2.1, находившейся на территории усадьбы данного дома и, используя принесенные с собой плоскогубцы и молоток открутил и снял с данной косилки кронштейн ведущего шкива с масленкой и корпусом подшипника, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО5, после чего с места совершения преступления с кронштейном ведущего шкива с масленкой и корпусом подшипника скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.
Таким образом, Усольцев А.А. умышленно, тайно похитил кронштейн ведущего шкива с масленкой и корпусом подшипника, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО5, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО5, подсудимого Усольцева А.А. поступили заявления о прекращении производства по уголовному делу за примирением с потерпевшим, так как подсудимый Усольцев А.А. причинённый вред потерпевшему ФИО5 загладил, потерпевший его простил, и с ним помирился. Заявления приобщены.
Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает, что заявления подлежат удовлетворению.
Подсудимый Усольцев А.А. не судим, преступление совершил средней тяжести, причиненный вред потерпевшему загладил и с ним помирился, о чём имеются их заявления, что позволяет суду освободить его от уголовной ответственности согласно ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим.
Как указано в ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Усольцева АА освободить от уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ согласно ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ производство по делу прекратить.
Меру пресечения, по вступлению постановления в законную силу, подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Н.П. Булатова
