Дата принятия: 08 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №4/21-1447/2014 г.
08 октября 2014 года р. п.Зубова Поляна
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Пивкина Е.А., при секретаре Горюновой Е.А., с участием помощника Дубравного прокурора Козлова Р.В., представителя ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Шпартюка А.А., действующего на основании доверенности, адвоката Климкина А.В., представившего ордер № от __.__.____ года, удостоверение № выданного __.__.____ года, рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ламзова С.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
УСТАНОВИЛ:
Ламзов С.В. осужден приговором Московского городского суда от 10.12.1998 года по п. «д,к,н» ч.2 ст. 105 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27.07.2004 года, на основании ст. 70 УК РФ к 20 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, а остального срока наказания - в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 05.09.1997 года, конец срока 04.11.2017 года.
Осужденный Ламзов С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что он отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, находится на облегченных условиях отбывания наказания, ... Иска не имеет. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, считает, что твердо встал на путь исправления.
Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о целесообразности применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания.
Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы личного дела, выслушав представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство осужденного, адвоката Климкина А.В., поддержавшего ходатайство об условно-досрочном освобождении и просившего его удовлетворить, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Ламзова С.В. об условно-досрочном освобождении подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и в силу ст. 79 ч.4.1 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. А в силу ст. 175 УИК РФ и то обстоятельство, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
В судебном заседании и по материалам личного дела установлено, что осужденный, находясь в СИЗО, нарушений режима содержания не допускал, не поощрялся. Для отбывания срока наказания 28.04.1999 года этапирован в <Адрес>. По прибытию в тюрьму <Адрес> установлен строгий режим содержания на 12 месяцев. 28.04.2000 года переведён со строгого вида режима на общий режим содержания, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, 2 раза поощрялся. Для дальнейшего отбывания срока наказания 03.02.2004 года из тюрьмы был этапирован в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия. По прибытию был распределён на обычные условия отбывания наказания. Допустил 2 нарушения установленного порядкаотбывания наказания, за совершение которых привлекался к дисциплинарной ответственности, не поощрялся. 08.10.2004 года переведён в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия для дальнейшего отбывания срока наказания, где допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за совершение которых привлекался к дисциплинарной ответственности, имел 5 поощрений. 31.07.2008 года переведён с обычных в облегченные условия отбывания наказания. Для дальнейшего отбывания срока наказания 23.06.2010 года переведён в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, по прибытию трудоустроен не был в связи с пенсионным возрастом, допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, в дисциплинарном порядке не наказывался, имеет 6 поощрений. Принимает участие в воспитательных мероприятиях. За весь период отбывания срока наказания допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за совершение 5 из которых привлекался к дисциплинарной ответственности. Взыскания погашены. Имеет 13 поощрений. По характеру вспыльчив, груб, умерено общителен, может быть циничным, саркастическим, раздражительным, обидчивым. Придает большое значение собственному удовольствию и личной наживе, способен на нечестность и обман ради личной выгоды. Неустойчивость эмоционального состояния. Связь с родственниками осуществляет с помощью переписки. В свободное время увлекается чтением книг и просмотром телепередач. По приговору суда иска и штрафа не имеет. Вину по приговору суда в совершённом преступлении не признал, в настоящее время вину признал, раскаялся.
Учитывая, что за период отбывания наказания осужденный допускал нарушения режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, у суда возникает сомнение в применении к осужденному условно-досрочного освобождения, так как поведение Ламзова С.В. за весь период отбывания наказания не свидетельствует о его стремлении к исправлению и правопослушному образу жизни. Таким образом, у осужденного отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания. Названные обстоятельства указывают на то, что отбытый осужденным срок явно недостаточен для его исправления и свидетельствуют о необходимости продолжительного воспитательного воздействия на осужденного для достижения цели его исправления.
Сам факт отбытия 2/3 срока наказания за совершенное преступление, позволяющего осужденному обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не свидетельствует об исправлении осужденного, поскольку по смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Поощрения по итогам работы не могут являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает оплату труда, согласно ст.105 УИК РФ, в связи с чем, суд считает, что осужденный Ламзов С.В. должен был и обязан трудиться.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Исправление должно быть доказано стремлением трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень, компенсировать вред, причиненный преступлением.
Указанных обстоятельств у осужденного не установлено и в результате проведенного анализа имеющихся материалов дела суд находит, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношенииосужденного Ламзова С.В. нельзя признать достигнутыми.
Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая заключение администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия и мнение адвоката Климкина А.В., помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, суд приходит к убеждению, что осужденный Ламзов С.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства осужденного Ламзова С.В. об условно-досрочном освобождении следует отказать.
В силу ст. 50, п.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Климкину А.В., в связи с тем, что им был затрачен один день-19.08.2014 года на ознакомление с судебным материалом и три дня-20.08.2014 года, 17.09.2014 года, 08.10.2014 года, при рассмотрении судебного материала в отношении осужденного Ламзова С.В. об условно-досрочном освобождении, в сумме ... рублей, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
В силу изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ, ст.79 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Ламзова С.В. обусловно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
За оказание юридической помощи выплатить вознаграждение адвокату коллегии адвокатов КА « Краснослободский юридический центр» Климкину А.В., участвующему при рассмотрении судебного материала в отношении осужденного Ламзова С.В. об условно-досрочном освобождении, за счет средств федерального бюджета в сумме ... рублей, перечислив указанную сумму на ИНН №; КПП № Расчетный счет № в дополнительном офисе «<Адрес>; кор. счет №; ИНН банка №; КПП банка №; БИК банка №
Расходы на оплату труда адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить в бухгалтерию Судебного Департамента Республики Мордовия для исполнения, по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья: Е.А. Пивкина
а
