Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело №4/19-330/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Рассказово 8 октября 2014г.
Судья Рассказовского районного суда <адрес> Евстигнеев П.Н. с участием помощника Рассказовского межрайпрокурора (по поручению Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний) Макеева И.К., осужденного Конакова Н.Н. и его представителя - адвоката Кроника В.В., представившего удостоверение № и ордер №129, представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> - начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными Житихина Д.В., при секретаре Горячевой О.А. рассмотрел ходатайство осужденного Конакова Н.Н. об изменении вида исправительного учреждения.
УСТАНОВИЛ:
Конаков Н. Н.ч, родившийся дд.мм.ггггг. в д.<адрес>, на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> об отмене в условно-досрочного освобождения от дд.мм.ггггг. отбывает в исправительной колонии общего режима не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от дд.мм.ггггг. в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев 21 день.
Осужден:
1) приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от дд.мм.ггггг. с учетом изменений, внесенных в соответствии со ст. 10 УК РФ постановлением <адрес> районного суда <адрес> от дд.мм.ггггг., в соответствии с ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ (приговор №.) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии <адрес> режима;
2) приговором <адрес> районного суда <адрес> от дд.мм.ггггг. с учетом изменений, внесенных в соответствии со ст. 10 УК РФ постановлением <адрес> районного суда <адрес> от дд.мм.ггггг., по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 186 УК РФ (в ред. от 7.03.2011г.) к лишению свободы на срок 4 года 11 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.
Начало срока с дд.мм.ггггг., конец срока дд.мм.ггггг.
Обратившись в районный суд по месту отбывания наказания, осужденный Конаков Н.Н. ходатайствует изменить ему вид исправительного учреждения - перевести для дальнейшего отбывания лишения свободы из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
В судебном заседании осужденный Конаков Н.Н. и выступающий в его интересахадвокат Кроник В.В. ходатайство по указанным в нём основаниям поддержали.
Администрация исправительной колонии ходатайство осужденного Конакова Н.Н. об изменении вида исправительного учреждения не поддерживает, и её представитель в судебном заседании выступил против удовлетворения данного ходатайства. Прокурор также не находит оснований для изменения осужденному Конакову Н.Н. вида исправительного учреждения - перевода из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Выслушав участников процесса и изучив представленные материалы, суд пришел к следующему.
Правила ст. 78 УИК РФ допускают изменение вида исправительного учреждения лицам, осужденным к лишению свободы. При этом для перевода в исправительное учреждение более мягкого режима, обязательным условием является отбытие осужденным установленной законом части срока наказания. Из исправительной колонии общего режима перевод в колонию-поселение возможен по отбытии осужденным, находящимся в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания (п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ). Однако для такого перевода только этого формального основания недостаточно. Другим обязательным здесь условием являются: примерное поведение осуждённого за весь период отбытой части наказания, положительное восприятие им мероприятий воспитательного характера, его взаимоотношения в коллективе и с администрацией, отношение к общественно-полезному труду.
Изменение вида исправительного учреждения на более мягкий режим для осужденного является поощрением и применимо только к примерным в поведении осужденным.
Осужденный Конаков Н.Н. отбыл (13.01.2014г.) часть срока лишения свободы (одну четверть), дающую право перевода в исправительное учреждение более мягкого режима, установленную законом, однако отбывает он наказание в обычных условиях содержания и никак себя не проявил (нарушений он не имеет, но не имеет и поощрений). Администрация исправительной колонии, которая непосредственно наблюдает за процессом исправления и перевоспитания осужденного Конакова Н.Н. и в полной мере владеет информацией о его личных качествах и поведении, пришла к категоричному заключению, что перевод из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение здесь нецелесообразен. Кроме того у осужденного Конакова Н.Н. имеется ряд медицинских ограничений относительно его трудоспособности.
С учетом вышеизложенного, и позицией прокурора, который, как и администрация исправительной колонии, выступил против изменения осужденному Конакову Н.Н. вида исправительного учреждения, ходатайство о переводе Конакова Н.Н. из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение удовлетворено быть не может.
Исходя из положений п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, по делу имеются процессуальные издержки в размере № рублей в виде выплаты из средств федерального бюджета в пользу юридического кабинета за участие адвоката Кроника В.В. представителем по назначению осужденного Конакова Н.Н.
Данная сумма в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с осужденного Конакова Н.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать осужденному Конакову Н. Н.чу в изменении вида исправительного учреждения.
Взыскать с осужденногоКонакова Н. Н.ча в федеральный бюджет процессуальные издержки в №
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: П.Н. Евстигнеев
