Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 1-325/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Магнитогорск 08 октября 2014 года
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Паникаревой Л.А.,
подсудимых Мурзикова В.В. и Сысоева А.И.,
их защитников: адвоката Шафеевой Т.В. и адвоката Казаковой С.В.,
потерпевшего Л.И.А.,
при секретаре Кузьминой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мурзикова В.В., родившегося <данные изъяты> не судимого,
Сысоева А.И., родившегося <данные изъяты>, не судимого.
под стражей не содержавшихся,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мурзиков В.В. и Сысоев А.И. органом предварительного расследования обвиняются в тайном хищении имущества Л.И.А., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах:
Дата около 00 часов 30 минут Сысоев А.И. и Мурзиков В.В., находясь возле Адрес в г. Магнитогорске, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение стоящего у дома мотоцикла и распределили между собой роли в совершении преступления. Реализуя их совместный преступный умысел, Сысоев А.И. и Мурзиков В.В., действуя тайно, подошли к принадлежащему Л.И.А. мотоциклу «...» стоимостью ... рублей, стоящему возле указанного дома, выкатили мотоцикл из-за ограждения и скрылись с ним. Таким образом, Сысоев А.И. и Мурзиков В.В. похитили имущество Л.И.А., чем причинили ему значительный ущерб на указанную сумму.
Потерпевший Л.И.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сысоева А.И. и Мурзикова В.В. в связи с примирением сторон, так как подсудимые с ним примирились и полностью загладили причиненный вред.
Подсудимые Сысоев А.И. и Мурзиков В.В. и их защитники Шафеева Т.В. и Казакова С.В. выразили согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Государственный обвинитель Паникарева Л.А. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.
Заслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.
Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.
Сысоев А.И. и Мурзиков В.В. обвиняются в совершении преступления средней тяжести впервые, полностью загладили причиненный вред, удовлетворительно характеризуются.
При таких обстоятельствах препятствий для прекращения уголовного дела суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254 п. 3, 255, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Сысоев А.И. и Мурзикова В.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сысоева А.И. и Мурзикова В.В. отменить.
Освободить потерпевшего Л.И.А. от ответственного хранения мотоцикла «...».
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы лица, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
.
