Постановление от 08 октября 2014 года

    Дело № 5-62/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    11 октября 2014 года                                      Коркино Челябинской области                                                      
 
         Судья Коркинского городского суда Челябинской области Рыбакова О.В.,
 
    при секретаре Шрейбер Н.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Орлова А.Г.,
 
    потерпевшей Б.Л.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Орлова А.Г., <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДАТА около 18 часов 50 минут в районе АДРЕС, Орлов А.Г. управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п. 1.5, п. 14.1 ПДД РФ, при проезде по нерегулируемому пешеходному переходу, произвел наезд на пешехода Б.Л.Д., переходившую проезжую часть улицы по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу Б.Л.Д. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>
 
    Таким образом, Орлов А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В судебном заседании Орлов А.Г. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал, что наезд на пешехода он произвел в зоне границ пешеходного перехода, у пешеходного перехода он снизил скорость, но отвлек внимание на пешеходов с левой стороны дороги, а пешехода Б.Л.Д. не заметил вовремя поскольку его ослепил солнечный свет. Удар пришелся правым зеркалом заднего вида. Он сразу же остановил автомобиль, подошел к потерпевшей, поинтересовался состоянием здоровья, свидетели происшествия вызывали скорую помощь и сотрудников полиции.
 
    Потерпевшая Б.Л.Д. в судебном заседании показала, что 07.07.2014г. около 18-50 час. она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному между домами НОМЕР по АДРЕС, посмотрела по сторонам, сначала проехал автомобиль не уступил проезжую часть, затем с правой стороны дороги остановился автомобиль пропуская пешеходов, слева также двигался автомобиль, который сбросил скорость, и двигался с медленной скоростью. Она поняла, что её пропускают автомобили, и вступила на пешеходный переход, сделала несколько шагов, и в этот момент почувствовала удар боковой частью автомобиля по левой руке, в которой у неё была швабра, после чего она упала на правую руку, на дорогу. Водитель автомобиля Орлов А.Г. сразу остановил автомобиль. Подошел к ней, также к ней подошли прохожие, вызвали скорую помощь и сотрудников полиции. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> Орлов А.Г. извинился перед ней, оказал материальную помощь и купил лекарственные средства. Просила строго Орлова А.Г. не наказывать, не назначать ему наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами.
 
    В судебное заседание должностное лицо Симон Ю.В. не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, заблаговременно судебной повесткой, при таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьяполагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии должностного лица.
 
    Судья, исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения, лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, пришёл к выводу о доказанности вины Орлова А.Г. в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Объективной стороной правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;
 
    Согласно п. 14.1 Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода».
 
    Факт совершения административного правонарушения и вина Орлова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении АДРЕС от ДАТА (л.д..2);
 
    - рапортом Ком. Отд. ОГИБДД ОМВД России по Коркинскому району Щ.В.Б. о том, что 07.07.2014г. он получил сообщение из дежурной части о ДТП с пострадавшим по АДРЕС. прибыв на указанное место, им было установлено, что водитель Орлов А.Г. при управлении <данные изъяты>, при движении через нерегулируемый пешеходный переход совершил наезд на швабру, находящуюся в руках у пешехода. В результате падения пешеход получил телесные повреждения. Им был собран административный материал по факту ДТП, и в отношении водителя Орлова А.Г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.3);
 
    -справкой о ДТП от 07.07.2014г. (л.д.5);
 
    -схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6);
 
    -объяснением Орлов А.Г. от 07.07.2014г. в соответствии с которым, 07.07.2014г. он управлял автомобилем НОМЕР двигался по АДРЕС со стороны АДРЕС со скоростью около 40-50 км/ч, в автомобиле находился один. Двигаясь по АДРЕС у пешеходного перехода в районе АДРЕС он увидел пешеходов с левой стороны дороги, которые собирались переходить дорогу. Он сбросил скорость, но пешеходы стояли и разговаривали, не собираясь переходить дорогу, и он продолжил движение, и в этот момент он почувствовал удар и тут же остановился. Вышел из автомобиля и подошел к пожилой женщине, которая сидела на бордюрном камне, и спросил про самочувствие, в это время свидетели вызвали скорую помощь и сотрудников полиции. Дополнив, что, двигаясь по АДРЕС, его слепил солнечный свет (л.д.7);
 
    -объяснением Б.Л.Д. от 07.07.2014г. в соответствии с которым, 07.07.2014г. около 18-50 час. она вышла из дома и собиралась переходить проезжую часть по пешеходному переходу между домами НОМЕР по АДРЕС. В левой руке у неё была сумка и швабра. Подойдя к переходу она остановилась, по дороге проехал не останавливаясь автомобиль «джип», затем справа от неё на встречной полосе остановился какой-то автомобиль, а слева тоже двигался автомобиль, водитель которого сбросил скорость, но не останавливался, а двигался очень медленно. Она поняла, что водитель автомобиля её пропускает, и стала переходить проезжую часть, сделав несколько шагов, она почувствовала удар и после этого упала на асфальт. Соприкосновение с автомобилем произошло сумкой и шваброй. Затем водитель автомобиля подошел к ней, предложил свою помощь, также ей помогли прохожие, вызвали скорую помощь, затем её увезли в травматологию для оказания помощи. (л.д.8);
 
    -объяснением З.О.Н. от 07.07.2014г. в соответствии с которым, 07.07.2014г. она со своими детьми и подругой П.З.М., вышли из магазина «<данные изъяты> по АДРЕС, после чего она перешла дорогу к АДРЕС и остановилась ожидая подругу. В это время она увидела, что по проезжей части АДРЕС со стороны АДРЕС движется автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, который притормозил у пешеходного перехода, так как по нему хотели переходить дорогу дети слева на право, со стороны АДРЕС, вышла на проезжую часть пожилая женщина с шваброй в руках, и указанный автомобиль зацепил её за швабру, в результате чего женщина упала на проезжую часть. После чего они вызвали скорую помощь. (л.д.9);
 
    -объяснением В.Е.В. от 07.07.2014г. в соответствии с которым, 07.07.2014г. она со своей подругой Б.Н.В. вышли с подругой из двора АДРЕС и остановились на пешеходном переходе, в этот момент на проезжей части по пешеходному переходу проходила пожилая женщина с лентяйкой в руках. В этот момент по АДРЕС в сторону АДРЕС г/н НОМЕР, данный автомобиль стал объезжать женщину, и зацепил её за лентяйку передним правым колесом, женщину потащило за машиной, в результате чего она упала на проезжую часть, получив травму. (л.д.10);
 
    -актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения. (л.д.11);
 
    -фототаблицей места ДТП (л.д.12);
 
    -рапортом пом. дежурной части ОМВД России по Коркинскому району П.А.А. о том, что 07.07.2014г. в дежурную часть поступило сообщение, что в МУЗ ЦГБ г. Коркино обратилась Б.Л.Д. с диагнозом <данные изъяты> (л.д.13);
 
    -заключением эксперта НОМЕР М от 27.08.2014г. из выводов которого усматривается, что у гр. Б.Л.Д. достоверно имелся <данные изъяты> Данные повреждения вызывают <данные изъяты> образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов) в условиях дорожно-транспортного происшествия при наезде автомобиля на пешехода. (л.д.20);
 
    -списком нарушений ПДД Орловым А.Г. (л.д.21,22);
 
    -справой о выданном водительском удостоверении Орлову А.Г. (л.д.23).
 
    Оснований ставить под сомнение выводы судебно-медицинского эксперта о степени тяжести вреда причиненного здоровью Б.Л.Д. и причины в результате которых был причинен вред здоровью, у суда не имеется.
 
    В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ все вышеуказанные доказательства являются достаточными и допустимыми доказательствами по делу, получены с соблюдением норм административного законодательства, а также подтверждаются протоколом об административном правонарушении. Суд считает, что содержащиеся в них данные являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется.
 
    Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину Орлова А.Г. в совершении административного правонарушения установленной, а действия Орлова А.Г. подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Диспозиция ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ - предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Орловым А.Г. требований пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДАТА № НОМЕР согласно которым:
 
    - 1.5: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;
 
    - 14.1: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода».
 
    Проанализировав положения п.п. 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения РФ в их системном толковании, суд считает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость вплоть до остановки транспортного средства перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Действия Орлова А.Г. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения…, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Таким образом, признавая исследованные доказательства относимыми, достоверными и допустимыми, а вышеуказанную совокупность достаточной, суд находит необходимым подвергнуть Орлова А.Г. административной ответственности.
 
    Нарушение пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, находится в прямой причинно-следственной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия, и как следствие наступившими последствиями, поскольку непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия Орлова А.Г., как водителя находившегося за управлением автомобиля - источника повышенной опасности, который, двигался в АДРЕС АДРЕС, не выполнив требования правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходящему участок проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу, пользующимся преимуществом в движении, не предпринял все возможные действия для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, в результате чего произвел на пешехода наездв зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, причинив Б.Л.Д. комплекс телесных повреждений, квалифицированных судебно-медицинским экспертом, как вред здоровью средней тяжести.
 
    При назначении наказания в соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
 
    В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принял меры к возмещению ущерба потерпевшей, <данные изъяты>, а также мнение потерпевшей просившей строго Орлова А.Г. не наказывать.
 
    Вместе с тем, Орлов А.Г. в течение года был привлечен к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, что суд относит к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность.Однако, суд учитывает и то, что назначенное ранее Орлову А.Г. наказание за совершенное административное правонарушение в виде штрафа в доход государства Орловым А.Г. оплачен.
 
    Наличие установленных судом обстоятельств, с учетом позиции и мнения потерпевшей, обстоятельств самого ДТП, позволяют судье районного суда назначить наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    По мнению суда, назначение именно данного вида наказания, будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, и отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
 
    Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Орлова А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
 
    Копию настоящего постановления вручить Орлову А.Г. и разъяснить обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Административный штраф должен быть перечислен на реквизиты: УИН 18810474140164859145, получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД РФ по Челябинской области) ИНН 7453040734 КПП 745301001 ОКТМО 75633000 номер счета получателя 40101810400000010801 ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинска БИК 047501001 КБК 18811630020016000140.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.
 
    Судья: п/п
 
    Копия верна.
 
    Судья:      О.В. Рыбакова