Дата принятия: 08 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
8 октября 2014 года с. Куйбышево
Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Бондарев С.И.,
рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области поступившее из ОП (дислокация в с. Куйбышево) МО МВД России «Матвеево-Курганский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КРФ об АП, в отношении Шрейдера В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Шрейдер В.А., 17.07.2014 года в 13 часов, в принадлежащем ИП В.В.В. торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, осуществлял продажу шести пар спортивной обуви, на которых имеется незаконное воспроизведение товарного знака «adidas» и имеются признаки несоответствия оригинальной продукции, то есть незаконно использовал чужой товарный знак.
В судебном заседании Шрейдер В.А. согласился с протоколом по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КРФ об АП, и признал себя виновным в его совершении.
Изучив материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Шрейдер В.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 28.08.2014 года, составленным уполномоченным лицом (л.д.35); протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого были обнаружены и изъяты шесть пар спортивной обуви с товарным знаком «Adidas»; объяснениями В.В.В., Шрейдер В.А. (л.д.39); заключением эксперта №1969/14 от 06.08.2014 года, из которого следует, что являющаяся предметом административного правонарушения продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «adidas», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «adidas», обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам (л.д.20-34).
В силу ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Согласно ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака, которое может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п.3 ст.1484 ГК РФ).
В соответствии со ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Таким образом, осуществив 17.07.2014 года выставление на продажу шести пар спортивной обуви, на которых имеется незаконное воспроизведение товарного знака «adidas» и имеются признаки несоответствия оригинальной продукции, Шрейдер В.А. незаконно использовал товарный знак «adidas», правообладателем которого является компания «adidas AG» Германия, тем самым ввел в гражданский оборот на территории России данную спортивную обувь.
Действия Шрейдера В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.14.10 КРФ об АП как незаконное использование чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В силу п.4 ст.1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, смягчающие вину обстоятельства (признание вины и раскаяние). При этом суд полагает необходимымизъятые по делу контрафактные предметы уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КРФ об АП судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Шрейдера В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КРФ об АП, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака - шести пар спортивной обуви, на которых имеется незаконное воспроизведение товарного знака «adidas».
Изъятые в ходе осмотра помещения от 17.07.2014 года шесть пар спортивной обуви, на которых имеется незаконное воспроизведение товарного знака «adidas», хранящиеся на складе РАЙПО Матвеево-Курганского района, уничтожить.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по РО (МО МВД России «Матвеево-Курганский»), ИНН 6119002704, КПП 611901001, расчетный счет 40101810400000010002, Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по РО г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60631445101, КБК 18811690050056000140.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.И. Бондарев
