Дата принятия: 08 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Заречный 08 октября 2014 года
Судья Зареченского городского суда Пензенской области А.Я. Житенёв, рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
Данилина В.В., (Данные изъяты),
У С Т А Н О В И Л:
(Дата), в (Данные изъяты) часов (Данные изъяты) минут, Данилин В.В., находясь в общественном месте, а именно в кабинете медосвидетельствования МСЧ (Номер) г. Заречного Пензенской области, вёл себя вызывающе - размахивал руками, громко выражался нецензурной бранью, хватал полицейских за форменную одежду, на неоднократные законные требования сотрудников правоохранительных органов прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая вести себя агрессивно; препятствовал посадке в служебный автотранспорт, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В судебном заседании Данилин В.В. факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью.
Заслушав Данилина В.В., проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Так, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья…, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина… защита общественной нравственности… установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности…, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или
юридического лица, за которое настоящим Кодексом… установлена административная ответственность.
Согласно ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, …в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно п.п. 4, 11 ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; …пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции…
В соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий… применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях…; доставлять граждан, т.е. осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции…
Факт совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность Данилина В.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом сотрудника полиции от (Дата);
- показаниями свидетеля - медсестры И.О.Н., из которых следует, что (Дата), к ней в кабинет МСЧ (Номер) г. Заречного, был доставлен неизвестный гражданин, для прохождения медосвидетельствования. После этого ему было предложено пройти в служебный автомобиль, однако данный гражданин стал вести себя агрессивно и вызывающе - громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и отказался сесть в автомашину. На неоднократные требования полицейских прекратить противоправные действия, не реагировал;
- показаниями свидетеля К.М.В., из которых следует, что (Дата), примерно в (Данные изъяты) часов (Данные изъяты) минут, неся службу по охране общественного порядка, им быв задержан гражданин Данилин В.В, который находился в состоянии алкогольного опьянения и который был доставлен в кабинет медосвидетельствования МСЧ (Номер). После его прохождения, ему было предложено проехать в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Однако Данилин В.В.
ответил отказом и начал оказывать сопротивление: хватался за форменную одежду, препятствовал посадке в служебный автомобиль. На их неоднократные законные требования прекратить противоправные действия, не реагировал;
- протоколами: об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение от (Дата) года; о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от (Дата) года, об административном правонарушении (Номер) и (Номер) от (Дата) года.
Таким образом, факт невыполнения правонарушителем законных требований сотрудников полиции, подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.
Из дела усматривается, что материал составлен в соответствии с нормами и требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то должностным лицом.
Нарушений законодательства при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.
На основании изложенного, суд считает, что Данилин В.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
При определении вида и размера наказания суд учитывает, данные о личности Данилина В.В., наличие смягчающего ответственность обстоятельства.
То, что Данилин В.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, суд признаёт обстоятельством, смягчающим его наказание.
Учитывает суд и то, что правонарушитель ранее к административной ответственности не привлекался.
На основании изложенного, суд полагает законным и обоснованным, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3
КоАП РФ, назначить Данилину В.В. наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи КоАП РФ
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Данилина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф необходимо оплатить по реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) г. Заречный р/счёт 40101810300000010001 КБК 18811690040046000140 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, г. Пенза БИК 045655001 КПП 583401001 ИНН 5834011778 ОКТМО 56734000 (Протокол об адм. правонарушении (Номер) от (Дата)).
Разъяснить, что штраф подлежит оплате в 60-ти дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ, а квитанция подлежит предоставлению в Зареченский городской суд Пензенской области
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение 10 суток со дня его вручения
Судья А. Я. Житенёв
