Постановление от 08 октября 2014 года

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№1/5-641/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    8 октября 2014 года г. Ливны Орловской области
 
    Судья Ливенского районного суда Орловской области Савченкова Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Широковой Д.А., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    10 июня 2014 года в 8 час. 50 мин. на <адрес>, Широкова Д.А., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер № нарушила п.10.1 ПДД РФ совершила наезд на пешехода, повлекший причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
 
    В судебном заседании Широкова Д.А. виновной себя признала полностью.
 
    В судебном заседании потерпевшая Михайлова В.С. на строгом наказании в отношении Широковой Д.А. не настаивала, материальных претензий не имела.
 
    Выслушав объяснения Широковой Д.А., потерпевшей Михайловой В.С., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что 10 июня 2014 года в 8 час. 50 мин. на <адрес>, Широкова Д.А., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, нарушила п.10.1 ПДД РФ совершила наезд на пешехода Михайлову В.С., повлекший причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
 
    Согласно - акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.16.2014 г. № у Широковой Д.А. состояние алкогольного опьянения не установлено.
 
    В соответствии с актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Михайловой В.С. обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, правого плеча, таза, нижних конечностей, включающей в себя кровоподтек и ссадину спинки носа, разрыв слизистой оболочки перегородки носа и хряща перегородки носа, перелом большого бугорка левой плечевой кости, перелом лонной и седалищной костей справа, ссадины в области коленных суставов. Указанные повреждения повлекли длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель и по данному признаку квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
 
    Согласно выводам эксперта ФИО1, проводившего автотехническую экспертизу в рамках административного расследования, водитель <данные изъяты> гос.номер № располагала технической возможностью предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением с остановкой автомобиля до линии движения пешехода.
 
    Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники ОГИБДД МО МВД РФ «Ливенский» ФИО2, ФИО3, а также понятая ФИО4 подтвердили суду обстоятельства события, имевшего место 10.06.2014г..
 
    Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Широковой Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается как ее объяснениями, данными в ходе судебного заседания, так и собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2014г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от 10.06.2014г., актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Михайловой В.С., заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГг. №
 
    При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Д.А. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст.4.1. КоАП РФ, и учитывая фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, позицию потерпевшей Михайловой В.С., не настаивавшей на строгом наказании, суд считает возможным подвергнуть Широкову Д.А. административному наказанию, в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.2ст.12.24, ст.ст. 22.1,23.1,29.9,29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Широкову Д.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    Сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: №.
 
    Взыскатель: МО МВД РФ «Ливенский», адрес: <адрес>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать