Дата принятия: 08 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
п. Рамонь Воронежской области 8 октября 2014 года
Судья Рамонского районного суда Воронежской области Корыпаев Г.В.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Бувака В.А.,
обвиняемого Илюшечкина В. В.,
обвиняемого Теплова С. В.,
защитника Енова В. А., представившего удостоверение №... и ордер №...
при секретаре Сигуновой Н.В.,
а также: потерпевшем ФИО 1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Илюшечкина В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.......>, гр - на РФ, образование <.......>, работающего в <.......> проживающего по адресу: <.......> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
Теплова С. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.......>, гр - на РФ, образование <.......>, <.......>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
установил :
Илюшечкин В.В. и Теплов С.В. обвиняются в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору)
8 октября 2014 года в ходе судебного заседания потерпевший ФИО 2 заявил ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых за примирением сторон.
Государственный обвинитель против удовлетворения данных ходатайств не возражал.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что в отношении Илюшечкина В.В. и Теплова С.В. уголовное преследование осуществляется впервые, обвиняются они в совершении преступления средней тяжести, достигнуто примирение обвиняемых с потерпевшим, причиненный вред заглажен, суд счел возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.
Обвиняемые Илюшечкин В.В. и Теплов С.В. против прекращения уголовного дела по указанным основаниям не возражают.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ.
постанов и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Илюшечкина В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; Теплова С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: аккумулятор марки «<.......>» возвратить законному владельцу ФИО 2 пару кроссовок «<.......>» возвратить законному владельцу Илюшечкину В.В.; пару туфель возвратить законному владельцу Теплову С.В.; два гипсовых слепка обуви уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Г.В. Корыпаев
