Дата принятия: 08 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чесик В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении отношении Олейника А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Олейник совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Олейник постановлением по делу об административном правонарушении № был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об АП, а также ему было выдано распоряжение о прекращении правонарушения управления транспортным средством марки ВАЗ 21703 государственный регистрационный знак № на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 3.5.2 технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009г. № 720. Данное постановление и распоряжение Олейником обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ. в 07 часов 44 минуты на <адрес> Олейник постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. повторно привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 Кодекса РФ об АП за управление данным транспортным средством со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 3.5.2. технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 № 720. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ РФ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Таким образом, Олейник оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Олейник вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал.
Суд, исследовав протокол № от ДД.ММ.ГГГГ., материалы, собранные по данному правонарушению, полагает, что вина Олейника в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена.
Кроме того, вина Олейника подтверждается рапортом сотрудника полиции З., постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями О., К., М., П., которые при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять им у суда не имеется оснований, протоколом доставления лица № от ДД.ММ.ГГГГ.
Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину Олейника установленной и квалифицировать его действия по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности Олейника.
Смягчающим вину обстоятельством является признание вины.
С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства административного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание Олейнику в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ч.1ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Олейника А. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей с уплатой в УФК МФ РФ по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Новокузнецку) по следующим реквизитам:
<данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья: В.Н. Чесик
