Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 10-37/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА
Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ
в составе:
председательствующего судьи Гика С.Е.,
при секретаре Мишиной Ю.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:
помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ Чернышова О.Ю.,
осуждённой Абрамовой Н.В.,
защитника – адвоката Попова Н.В., представившего удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,
потерпевшей ФИО1,
представителя потерпевшей ФИО6,
уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, которым
Абрамова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,
осуждена по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 год с установлением ограничений: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования АДРЕС ИЗЪЯТ; один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный орган.
В срок отбытия Абрамовой Н.В. наказания в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачтен срок содержания её под стражей в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА Определена судьба вещественных доказательств по уголовному делу,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА Абрамова Н.В. признана виновной в умышленном причинении ФИО5 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Преступление совершено осужденной ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) потерпевшая ФИО1, считая приговор мирового судьи необоснованным, а назначенное наказание излишне мягким, просит его отменить, переквалифицировав действия Абрамовой Н.В. на ч.4 ст.111 УК РФ и назначив ей наказание в виде лишения свободы. Полагает, что в основу приговора положено заключение судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО5, выводы которой о причине смерти последнего противоречат материалам дела и первичному заключению эксперта. Обращает внимание, что мировым судьей сделан ошибочный вывод об отсутствии у осужденной отягчающих наказание обстоятельств, им не учтён факт привлечения Абрамовой Н.В. к уголовной ответственности за причинение ФИО5 тяжкого вреда здоровью в ДАТА ИЗЪЯТА г., нахождение осужденной в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 и ее представитель ФИО6 доводы жалобы поддержали. Осужденная Абрамова Н.В., защитник Попов Н.В., прокурор Чернышов О.Ю. возражали против удовлетворения жалобы, полагая, что приговор не подлежит изменению или отмене.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит оспариваемый приговор мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ одним из оснований к отмене судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Согласно требованиям ст.227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья принимает одно из перечисленных в части первой указанной статьи решений, в том числе, и о назначении судебного заседания, которое оформляется в соответствии с ч.2 ст.227 УПК РФ, при этом в нём должны быть отражены результаты рассмотрения заявленных ходатайств и поданных жалоб. Принятое судебное решение может быть обжаловано, за исключением судебного решения о назначении судебного заседания в части разрешения вопросов, указанных в пп. 1, 3 - 5 ч. 2 ст. 231 УПК РФ.
Данные требования закона мировым судьёй не выполнены.
Из материалов дела в отношении Абрамовой Н.В. следует, что данное уголовное дело ДАТА ИЗЪЯТА поступило на судебный участок №АДРЕС ИЗЪЯТ. В этот же день прокурор, обвиняемая, защитник, потерпевшая и свидетели извещены о дате судебного заседания. При этом постановление о назначении судебного заседания в порядке ст.231 УПК РФ в материалах уголовного дела отсутствует.
Из протоколов судебных заседаний следует, что ДАТА ИЗЪЯТА судебное заседание отложено в связи с неявкой подсудимой и защитника, вызов участников судебного разбирательства повторен.
ДАТА ИЗЪЯТА судебное заседание отложено в связи с неявкой потерпевшей, вызов участников судебного разбирательства повторен.
ДАТА ИЗЪЯТА судебное заседание отложено в связи с неявкой потерпевшей, при этом в судебном заседании сторона защиты возражала против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшей ввиду назначения рассмотрения дела в особом порядке.
В последующих судебных заседаниях, состоявшихся ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА, дело в отношении Абрамовой Н.В. рассмотрено мировым судьёй по существу, в общем порядке, с вынесением обвинительного приговора.
В результате Абрамова Н.В., несмотря на предоставленное ей законом право на рассмотрение дела в особом порядке, фактически была лишена такого права без указания мировым судьёй причин, по которым применение особого порядка являлось бы невозможным или нецелесообразным. Также обвиняемая и иные участники уголовного судопроизводства по данному делу были лишены права обжаловать постановление суда о назначении судебного заседания, вынесенное в соответствии со ст.231 УПК РФ.
Указанные нарушения уголовно-процессуального закона, в соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, являются существенными, поскольку лишили гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства. Кроме того, несоблюдение процедуры судопроизводства влечёт признание незаконным и необоснованным принятого по делу итогового судебного решения.
По изложенным основаниям приговор в отношении Абрамовой Н.В. подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство со стадии назначения судебного заседания в ином составе суда, поскольку в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции.
В соответствии с ч.2 ст.389.22 УПК РФ, в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор, но иным составом суда, при отмене приговора или иного итогового решения мирового судьи - мировому судье другого судебного участка.
В связи с отменой приговора по указанным выше основаниям суд апелляционной инстанции не рассматривает по существу доводы основной и дополнительной апелляционных жалоб потерпевшей, которые могут быть предметом рассмотрения судом первой инстанции в ходе нового судебного разбирательства.
С учетом того, что Абрамова Н.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней степени тяжести, имеет постоянное место жительства, трёх несовершеннолетних детей, не судима, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости сохранения избранной в отношении Абрамовой Н.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.
Руководствуясь ст.389.15, 389.17, 389.19, 389.20, 389.22 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении Абрамовой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ отменить и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ со стадии подготовки к судебному заседанию.
Меру пресечения обвиняемой Абрамовой Н.В. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий судья С.Е. Гик
