Дата принятия: 08 октября 2014г.
№12-256/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Веревкина Л.В.
рассмотрев жалобу ФИО1, поданную в интересах ФИО2 на постановления по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит признать указанное постановление незаконным и отменить, по причине нарушения порядка привлечения ФИО2 к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению.
Положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям указанных лиц, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитнику и представителю.
В силу ч. 2 п.2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя.
В силу ст. 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Из имеющихся материалов следует, что жалоба на постановление об административном правонарушении, подана лицом, не уполномоченным на подачу жалобы в интересах ФИО2, поскольку в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий полномочия ФИО1 на подачу жалобы в интересах ФИО2, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению лицу ее подавшему, производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Жалобу ФИО1 поданную в интересах ФИО2 на постановления по делу об административном правонарушении, возвратить лицу ее подавшему.
Производство по жалобе ФИО1 поданную, в интересах ФИО2 на постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. прекратить.
Судья Л.В. Веревкина
