Дата принятия: 08 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 октября 2014 года
Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Беликова О. В.,
при секретаре Чукалиной Н. В.,
с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Мазепина К.Д.,
осужденного Серова В.И.,
потерпевшей Серовой Т. Г.,
представителя администрации учреждения КП-11 Фролова Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Федеральном казенном учреждении колонии-поселения № 11 (с. Усть-Золиха Красноармейского района Саратовской области) представление администрации учреждения и ходатайство осужденного Серова Владимира Ивановича о замене не отбытой части наказания более мягким видом,
У С Т А Н О В И Л:
Серов В.И. осужден приговором Аркадакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденный отбыл 6 месяцев 27 дней, к отбытию осталось 5 месяцев 2 дня.
Осужденный ходатайствует о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания штрафом.
В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал.
Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства осужденного.
Изучив личное дело осужденного, представленные материалы, выслушав мнение представителя администрации Учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство осужденного, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом поведения лица, в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.
Из представленных материалов и пояснений представителя администрации учреждения следует, что Серов В.И. зарекомендовал себя с положительной стороны, привлекается к работам по благоустройству территории учреждения без оплаты труда, согласно графику.
На меры индивидуально-воспитательного характера реагирует, делает для себя своевременные выводы, принимает участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях. За примерное поведение и активное участие в общественной жизни отряда и колонии имеет поощрение.
Учитывая положительное поведение Серов В.И. в течение всего периода отбывания наказания, его отношение к труду и к совершенному преступлению, суд считает, что это свидетельствует о его устойчивом исправлении, и не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, а поэтому полагает возможным заменить Серов В.И. не отбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 46, 80 УК РФ, ст.ст.396,397,399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО7 Владимиру Серов В.И. заменить неотбытую часть наказания по приговору Аркадакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания, штрафом в размере 40000 рублей в доход государства.
Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года исполнять самостоятельно.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе и в тот же срок, со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы, осужденный
вправе подать свои возражения в письменном виде и также ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья О.В.Беликов
