Дата принятия: 08 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 октября 2014 года
Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Беликова О. В.,
при секретаре Чукалиной Н.В.,
с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Мазепина К.Д.,
осужденного Остапенко В.Н.,
представителя администрации учреждения ФКУ КП-11 Фролова Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Федеральном казенном учреждении колонии-поселения № 11 (с. Усть-Золиха Красноармейского района Саратовской области) ходатайство осужденного Остапенко Виктора Николаевича о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Остапенко В.Н. осужден приговором Ейского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.5 ст. 33-ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселения.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Остапенко В.Н. отбыл 1 год 1 месяц 23 дня, к отбытию остался 1 год 10 месяцев 6 дней.
Осужденный Остапенко В.Н. ходатайствует о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания штрафом.
В судебном заседании представитель учреждения суду пояснил, что позиция администрации учреждения изменилась, он поддерживает ходатайство осужденного, поскольку в настоящее время осужденный Остапенко В.Н. характеризуется положительно, имеет поощрение.
Изучив личное дело осужденного, представленные материалы, выслушав мнение представителя администрации Учреждения изменившего позицию, поддержавшего ходатайство осужденного, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом поведения лица, в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.
Из представленных материалов и пояснений представителя администрации учреждения следует, что Остапенко В.Н. зарекомендовал себя с положительной стороны, привлекается к работам по благоустройству территории учреждения без оплаты труда, согласно графику.
На меры индивидуально-воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя своевременные выводы. За примерное поведение и активное участие в общественной жизни отряда и колонии имеет поощрение.
Учитывая положительное поведение Остапенко В.Н. в течение всего периода отбывания наказания, его отношение к труду и к совершенному преступлению, суд считает, что это свидетельствует о его устойчивом исправлении, и не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, а поэтому полагает возможным заменить Остапенко В.Н. не отбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 46, 80 УК РФ, ст.ст.396,397,399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Остапенко В.Н. заменить неотбытую часть наказания по приговору Ейского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания, штрафом в размере 155000 рублей в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе и в тот же срок, со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы, осужденный
вправе подать свои возражения в письменном виде и также ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья О.В.Беликов
