Дата принятия: 08 октября 2014г.
4/13-726/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Кирс 08 октября 2014 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Боровикова Е.В.
при секретаре судебного заседания Постниковой И.А.,
с участием помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Назарова Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о пересмотре приговора осужденного Нагуманова М. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
у с т а н о в и л:
Приговором Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 07.09.2012 года Нагуманов М.Х. осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (кража имущества Давыдова В.Б.) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (кража имущества Васина Д.А.) к 2 годам 02 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст.74 ч.4, 70 УК РФ к 3 годам 02 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 20.09.2011 года Нагуманов М.Х. осужден по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 06 месяцев.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 07.09.2012 года в связи: с изменением обстоятельств и обстановки, предшествовавшим вынесению приговора (устранение вреда нанесенного потерпевшей стороне, полное погашение исковых требований), с внесенными в период с 01.10.2011 года и по настоящее время изменениями и поправками в Федеральный закон и Конституцию РФ, с наличием других альтернативных видов наказания. Осужденный просит рассмотреть ходатайство о пересмотре приговоров без его участия.
Изучив представленные материалы, заслушав заключение прокурора полагавшего, что ходатайство осужденного о пересмотре приговора удовлетворению не подлежит, судья приходит к следующему.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Требования о пересмотре приговора Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 07.09.2012 года, в связи с изменением обстоятельств и обстановки, предшествовавшим вынесению приговора (устранение вреда нанесенного потерпевшей стороне, полное погашение исковых требований) фактически являются требованиями о несогласии с указанным приговором, вступившим в законную силу. В связи с чем, рассмотрение данного вопроса не входит в компетенцию Верхнекамского районного суда Кировской области и не является предметом рассмотрения в Верхнекамском районном суде Кировской области.
08.12.2011 года вступил в силу Федеральный закон от 07.12.2011 года №420-ФЗ, которым внесены изменения в УК РФ, в частности в ст. 15 УК РФ, определяющую категории преступлений, введено наказание в виде принудительных работ, изменены санкции ряда статей Особенной части УК РФ.
Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения в санкцию ст. 161 ч.2 УК РФ, а именно введено наказание в виде принудительных работ, которые в соответствии с Федеральным законом № 431-ФЗ от 28.12.2013 года применяются с 01.01.2017 года. В связи с чем, оснований для пересмотра приговора от 20.09.2011 года в этой части не имеется.
Приговор Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 07.09.2012 года постановлен после введения в действие Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года в связи с чем, оснований для пересмотра приговора не имеется.
Федеральным законом № 207-ФЗ от 29.11.2012 года были внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в частности были введены статьи 159-1, 159-2, 159-3, 159-4, 159-5, 159-6 УК РФ.
Федеральным законом № 18-ФЗ от 01.03.2012 года, который вступил в законную силу с 01.01.2013 года, были внесены изменения в статьи Уголовного Кодекса РФ, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. 01.10.2012 года принято постановление Правительства РФ № 1002, которым были утверждены значительный, крупный и особо крупный размер наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228,228.1,229,229.1 УК РФ.
Изменений, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного в санкцию ст.ст.161 ч.2, 158 ч.2 УК РФ Федеральными законами № 18-ФЗ от 01.03.2012 года, № 207-ФЗ от 29.11.2012 года не внесено. В связи с чем, оснований для пересмотра приговоров от 20.09.2011 года, от 07.09.2012 года по указанным Федеральным законам в этой части не имеется.
Конституцией РФ и другими Федеральными законами РФ за период с 01.10.2011 года и по настоящее время каких-либо изменений смягчающих наказание либо иным образом улучшающих положение осужденного в санкцию статей 161 ч.2, 158 ч.2 УК РФ не вносилось.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397 п.13, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Нагуманова М. Х. о пересмотре приговора оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Е.В.Боровикова
