Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 08 октября 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Анисова <данные изъяты> <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В Железнодорожный районный суд <адрес> поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Анисов М.О. возле <адрес> в общественном месте на глазах прохожих и детей кричал, выражался грубой нецензурной бранью, махал руками, пытался затеять драку с прохожими, на замечания не реагировал.
При рассмотрении дела Анисов М.О. пояснил, что возвращался пешком домой с концерта «Дальневосточный простор», находился в состоянии алкогольного опьянения. Возле дома, в котором он проживает, стоял патрульный автомобиль сотрудников полиции, сотрудники полиции подозвали его и потребовали сесть в машину. Куда-либо ехать с сотрудниками полиции он не хотел, поскольку находился рядом с домом, и хотел подняться в квартиру. На вопросы суда пояснил, что не помнит, справлял ли нужду в общественном месте, возможно, что и справлял.
Сотрудник полиции ФИО3, опрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что совместно с сотрудником полиции ФИО5 приехали по сигналу сработавшей охранной сигнализации в дом <адрес>. Возле подъезда дома увидели Анисова М.О., который справлял малую нужду. На сделанное замечание Анисов М.О. не отреагировал. Подошедший прохожий ФИО4 пояснил, что знает Анисова М.О., поскольку живёт в соседнем подъезде, и также сделал Анисову М.О. замечание. Анисов М.О. отреагировал агрессивно, стал выражаться в адрес ФИО4 грубой нецензурной бранью, пытался выяснять с ним отношения. У Анисова М.О. имелись признаки сильного алкогольного опьянения, он шатался, имел неопрятный внешний вид. Было принято решение доставить его в медицинское учреждение для установления состояния опьянения и в отдел полиции, поскольку нахождение в общественном в состоянии опьянения, оскорбляющем общественную нравственность является административным правонарушением. В патрульный автомобиль Анисов М.О. садиться отказался, в связи с чем к нему были применены спецсредства.
Сотрудник полиции ФИО5, опрошенный в качестве свидетеля, подтвердил правдивость и достоверность показаний свидетеля ФИО3
Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Основными признаками, образующими объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в обязательной совокупности с нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Под общественным порядком в общей теории права подразумевается система сложившихся отношений между членами общества, включающая в себя правила взаимного поведения, общения и проживания, которые установлены нормами действующего законодательства, основаны на нормах нравственности и возникают под воздействием обычаев и традиций.
Определения общественному месту Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит, вместе с тем из системного толкования норм действующего административного законодательства следует, что к общественным местам законодателем отнесены, в том числе, объекты, которые предназначены для реализации товаров и услуг, развлечений и досуга, транспортные средства общего пользования, вокзалы, аэропорты и иные объекты транспортной инфраструктуры, улицы, стадионы, пляжи, парки, лесопарковые зоны, скверы.
Таким образом, одним из основных критериев, характеризующих общественное место, является свободный доступ на его территорию неопределенного круга лиц, вне зависимости от рода их деятельности.
Поскольку характер работы столовой предполагает её свободное посещение неопределённым кругом лиц, то суд полагает, что помещение столовой является общественным местом.
Факт нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, заключающийся в реализации Анисовым М.О., индивидуальной потребности самоутверждения за счёт умаления и игнорирования достоинств других граждан, находящихся в общественном месте, сопровождавшийся грубой нецензурной бранью, подтверждается имеющимися в материалах дела объяснением свидетеля ФИО4, сотрудников полиции ФИО5 и ФИО3
Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении № <адрес> от 13.09.2014, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минуты в районе <адрес> в <адрес> Анисов М.О. нарушил общественный порядок, выражая, при этом, явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью.
Таким образом, действия Анисов М.О. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен, объяснения свидетелей получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Анисова М.О. в совершении административного правонарушения.
Оснований для освобождения Анисова М.О. от административной ответственности не усматривается.
К смягчающим ответственность обстоятельства суд полагает отнести признание Анисовым М.О. вины в совершении административного правонарушения.
К обстоятельствам, отягчающим ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнести повторное совершение Анисовым М.О. в течение года административного правонарушения, посягающего на общественную безопасность.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного Анисовым М.О. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает, что назначение такого вида наказания, как административный штраф будет являться достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения Анисовым М.О. административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Анисова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить Анисову <данные изъяты> наказание в виде административного штрафа в размере шестисот рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: УФК по<адрес> (УМВД России по <адрес>), налоговый орган ИНН 2723117893, ОКТМО 08701000, счет получателя 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по<адрес> БИК 040813001, КБК 18811690040046000140, наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты.
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд <адрес> в течение указанного срока.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший
Судья Железнодорожного
районного суда <адрес> Горлач А.В.
<данные изъяты>
