Дата принятия: 08 октября 2014г.
дело № 1-234/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Челябинск 8 октября 2014 года
Курчатовский районный суд в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Воронковой Т.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Хатиповой Д.Д., потерпевшей ФИО1, подсудимого Еланцева В.А. и его защитника – адвоката Теплякова Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Еланцева В.А., <данные изъяты> <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
установил:
ФИО2 обвиняется угоне автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, совершенном ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут с территории автостоянки <данные изъяты>», расположенной по <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска и последующим совершением ДТП на <данные изъяты>, где и был задержан сотрудниками полиции
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого за примирением сторон, мотивируя это тем, что она примирилась с ФИО2, который возместил причинённый материальный ущерб в сумме 298 000 рублей и привлекать к уголовной ответственности его она не желает.
Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат ФИО6 ходатайство потерпевшей поддержали.
Государственный обвинитель полагал возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить за примирением сторон.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ.
ФИО2 впервые совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ к категории средней тяжести, он ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей ущерб, в связи, с чем ФИО1 заявила, что примирилась с подсудимым, что последний подтвердил в судебном заседании.
В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Аналогичные положения сформулированы и в ст.76 УК РФ.
При этом анализ положений приведенных норм уголовного и уголовно-процессуального законов, доподлинно свидетельствует о необходимости и достаточности наличия четырех условий возможного прекращения дела в отношении подсудимого: он должен быть лицом, впервые совершившим преступление; это преступление должно относиться к категории небольшой или средней тяжести; с ним должен примириться потерпевший; вред, причиненный потерпевшему, должен быть им заглажен.
Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.
Следовательно, положения ст.ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела небольшой или средней тяжести, по которым имеется потерпевший, примирившийся с подсудимым, который загладил причиненный потерпевшему вред.
При этом ФИО2 выполнены все требования ст.ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 29, 254 и 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
постановил:
Ходатайства потерпевшей ФИО1 - удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Еланцева В.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО2, отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья: подпись
