Постановление от 08 октября 2014 года

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-471/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    08 октября 2014 года                                 г.Барнаул
 
    Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Я.Ю. Шаповал,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула С.С. Крамар,
 
    подсудимого Кудинова В.М.,            
 
    защитника – адвоката Л.В. Тютькиной, представившей удостоверение ..., ордер ...,
 
    при секретаре С.С. Радченко,
 
    а также потерпевшей ХХ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Кудинова В.М., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
установил:
 
    Кудинов В.М. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с 15 часов 00 минут по 23 часа 55 минут +++ Кудинов В.М., находясь около дома, расположенного по адресу: ///, увидел автомобиль «<данные изъяты>» ... регион, принадлежащий ХХ, и у него возник преступный умысел, направленный на угон, то есть на неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, Кудинов В.М. в вышеуказанное время и месте, осознавая противоправный характер своих действий и желая достижения преступного результата, понимая, что не имеет права на владение и пользование вышеуказанным автомобилем, находясь в квартире по адресу: /// взял ключ с брелоком сигнализации от принадлежащего ХХ вышеуказанного автомобиля, после чего стал выполнять активные действия, направленные на реализацию своего преступного умысла, а именно: с помощью имеющихся у него ключа и брелока сигнализации, открыл двери автомобиля, сел в его салон, завел двигатель, приведя автомобиль в движение, и покинул место его парковки, тем самым совершил угон автомобиля «<данные изъяты>» ... регион, принадлежащий ХХ
 
    После этого, Кудинов В.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, стал передвигаться на автомобиле «<данные изъяты>» ... регион по улицам ///, и около 23 часов 55 минут +++ около /// в /// был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по ///.
 
    Действия Кудинова В.М. органами предварительного расследования квалифицированы по ст.166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
 
         Потерпевшая ХХ в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Кудинова В.М. в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что ущерб ей возмещен в полном объёме путем принесения извинений и ремонта автомобиля. Представила суду заявление аналогичного содержания.
 
        Подсудимый Кудинов В.М. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, о чем также представил заявление. Последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.
 
        Выслушав защитника Тютькину Л.В., полагавшую возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего.
 
        В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
        Поскольку совершенное Кудиновым В.М. деяние является преступлением средней тяжести, Кудинов на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению в соответствии со ст.76 УК РФ.
 
        Руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
 
постановил:
 
        Уголовное дело в отношении Кудинова В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 166 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
        Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кудинова В.М. оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
        Кудинова В.М. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек освободить.
 
        Вещественные доказательства, переданные под расписку потерпевшей ХХ, оставить последней, копии документов: свидетельства о регистрации, страхового полиса хранить при уголовном деле.
 
        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                                        Я.Ю. Шаповал
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать