Постановление от 08 октября 2014 года

    Дело №4/1-404/2014 года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об отказе в удовлетворении ходатайства
 
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
 
г.Липецк                             08 октября 2014 года
 
    Правобережный районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Корняковой Ю.В., с участием старшего помощника прокурора Липецкой прокуратуры по надзору за соблюдением законов исправительных учреждений Липецкой области Вангородского О.С., представителей учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области Бирюкова А.А., Батищева А.Н., осужденного Абросимова А.С., при секретаре Ермак Н.Д., рассмотрел ходатайство осужденного Абросимова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении,
 
установил:
 
    Абросимов А.С. осужден 19.05.2010 года Левобережным районным судом г.Липецка (с учетом постановления Правобережного районного суда г.Липецка от 15.07.2013 года) по п.«б» ч.3 ст.111 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Начало срока 19.05.2010 года, конец срока 18.03.2015 года.
 
    Осужденный Абросимов А.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что отбыл 2/3 срока наказания, полностью осознал содеянное, тяжело переживает свое недостойное поведение, которое привело его в места лишения свободы, испытывает чувство вины перед потерпевшими и своей матерью, которая тяжело болеет. В колонии он заболел туберкулезом. Освоил профессию швея, пересмотрел взгляды на жизнь. В случае условно-досрочного освобождения имеет место жительства и возможность трудоустройства.
 
    В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство, ссылаясь на те же доводы.
 
    Потерпевшие о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
 
    Представитель администрации учреждения и прокурор возражали против условно-досрочного освобождения осужденного.
 
    Изучив совокупность данных о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, суд полагает отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.79 УК Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
 
    Судом установлено, что Абросимов А.С. осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл более 2/3 части наказания. Вместе с тем, отбытие определенной, установленной законом, части наказания само по себе не является безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами, в том числе поведением осужденного за весь период отбывания наказания.
 
    Из характеристики осужденного следует, что до вступления приговора в законную силу нарушений не допускал. В ФКУ ИК-6 прибыл 23.10.2012 года. Имеет 4 взыскания, 3 из которых погашены. В настоящее время не трудоустроен. Мероприятия воспитательно-правового характера посещает в добровольном порядке. Форму одежды соблюдает, спальное место и тумбочку содержит не всегда в надлежащем порядке. По характеру спокойный. Отношения поддерживает как с положительно, так и с отрицательно настроенной частью осужденных. Во взаимоотношениях с представителями администрации проявляет тактичность. В беседах индивидуального характера откровенен не всегда. Вину в совершенном преступлении признает, написал письмо извинительного характера, однако не принимает надлежащих мер по возмещению исков, назначенных по приговору суда. Отношения с родными и близкими поддерживает. По мнению администрации условно-досрочное освобождение осужденного нецелесообразно, так как Абросимов является нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеется неснятое и непогашенное взыскание.
 
    Из материалов личного дела, справки о поощрениях и взысканиях осужденного следует, что он получил 1 поощрение (в 2011 году); в связи с допущенными нарушениями на осужденного наложено 4 взыскания, три из которых погашены. Взыскание, полеченное осужденным 03.07.2014 года в виде выговора устно в настоящее время не снято и не погашено.
 
    Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области следует, что осужденный имеет иск на общую сумму 163 596 рублей 00 копеек, из них в пользу государства 596 рублей 00 копеек, в пользу частного лица 163 000 рублей 00 копеек, удержано в ИК-6 и перечислено 1071 рубль 70 копеек (в погашение иска перечислено 911 рублей 20 копеек, почтовый сбор составил 160 рублей 50 копеек); удержано, но не отправлено 70 рублей 25 копеек (по причине, что удержанная сумма меньше суммы почтового сбора). Остаток по иску 162 684 рубля 80 копеек. Исходя из соотношения удержанной суммы по исполнительным листам и оставшейся задолженности, с учетом периода нахождения в исправительном учреждении осужденного, представленных осужденным сведений о доходах в период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденным не принято должных мер к возмещению ущерба в большем объеме.
 
    С учетом данных о поведении осужденного, неоднократно допускавшего нарушения установленного порядка отбывания наказания, отношения осужденного к вопросу возмещения ущерба причиненного преступлением, мнения администрации колонии и прокурора, суд приходит к выводу об отсутствии данных, свидетельствующих, что цели наказания, предусмотренные ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в настоящее время достигнуты. Оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Абросимова А.С. об условно-досрочном освобождении от наказания суд не усматривает. По мнению суда осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества.
 
    На основании ст.79 УК Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК Российской Федерации,
 
постановил:
 
    Отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Абросимова ФИО8 от отбывания наказания.
 
        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления с подачей жалобы через Правобережный районный суд г.Липецка. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья