Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 4/17-100/2014
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«08» октября 2014 года г. Чулым
Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Решетниковой М.В.
с участием прокурора Тилимович С.Ю.
адвоката Халипа А.В.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Чулымскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области о замене обязательных работ другим видом наказания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г.Жалбыл Казахстан, гражданину РФ, русским языком владеющему, холостому, на воинском учете не значащегося, с образованием 9 классов, не работающему, проживающему по <адрес>, судимому,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Чулымского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ и ст.175 ч.1 УК РФ, наказание назначено по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов, по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов, по ст.175 ч.1 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно определено наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов с отбыванием наказания не более четырех часов в день (л.д. 3 – 17).
Начальник филиала по Чулымскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 не отбытого наказания в виде обязательных работ лишением свободы.
В судебном заседании начальник филиала по Чулымскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО5 представление поддержала и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в филиале по Чулымскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области, с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ.
ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 было выдано направление в администрацию Кокошинского сельсовета для отбывания наказания.
Согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ № 34-рк, ФИО1 был принят на работу в администрацию Кокошинского сельсовета рабочим по благоустройству села с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в УИИ поступило сообщение от специалиста администрации Кокошинского сельского совета, о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на работу для отбывания наказания не вышел, этот день засчитан как прогул.
ДД.ММ.ГГГГ по факту невыхода на работу у ФИО1 отобрано объяснение, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он не вышел на работу, так как в субботу ДД.ММ.ГГГГ уехал к сестре в г.Чулым, где все выходные дни употреблял спиртные напитки, домой в с.Кокошино он вернулся только утром ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, в связи, с чем отбывать наказание не стал, пошел домой отсыпаться.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за уклонение от отбывания наказания предупрежден о замене обязательных работ лишением свободы.
ДД.ММ.ГГГГ специалист администрации Кокошинского сельсовета сообщила, что ФИО1 P.M. ДД.ММ.ГГГГ вновь не вышел на работу для отбывания наказания.
ДД.ММ.ГГГГ состоялась беседа с ФИО1, который подтвердил факт своего невыхода на работу ДД.ММ.ГГГГ, объяснил свое поведение употреблением спиртных напитков.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был письменно предупрежден о замене обязательных работ лишением свободы.
ДД.ММ.ГГГГ в УИИ поступило сообщение из администрации Кокошинского сельсовета, о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не вышел на работу для отбывания наказания в виде обязательных работ, этот день считается прогулом.
В этот же день ФИО1 был встречен сотрудником инспекции на перроне ст.Чулымская в состоянии алкогольного опьянения. Причину не выхода на работу для отбывания наказания осужденный назвать не смог, в инспекцию идти отказался. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осужденный на работу больше не выходил, наказание в виде обязательных работ не отбывал.
ФИО1 не отбыто наказание в виде обязательных работ сроком 264 часа. Просит заменить осужденному ФИО1 не отбытую часть наказания в виде обязательных работ сроком 264 часа лишением свободы.
Осужденный ФИО1 с представлением не согласен, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он должен был отбывать наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ в администрации Кокошинского сельсовета. Однако, 21 июля, ДД.ММ.ГГГГ он на работу не выходил, так как употреблял спиртные напитки, с ДД.ММ.ГГГГ он не работает, наказание не отбывает, так как пасет скот. Его неоднократно предупреждали о замене обязательных работ лишением свободы. Просит не лишать его свободы, заменить обязательные работы штрафом или условным осуждением.
Выслушав представителя филиала по Чулымскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО5, осужденного ФИО1, прокурора Тилимович С.Ю., полагавшую удовлетворить представление, адвоката Халипа А.В., возражавшего против удовлетворения представления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.49 ч.3 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Согласно ст.30 ч.1 «а» УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде обязательных работ, обязанностями, последствиями уклонения от отбывания обязательных работ под роспись, вручена памятка (л.д. 20, 21).
Распоряжением № 34-р от ДД.ММ.ГГГГ администрации Кокошинского сельсовета ФИО1 принят на работу для отбывания наказания на период 400 часов с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
Из справок инспектора филиала по Чулымскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на работу не вышел, допустил прогул (л.д. 23, 27).
Как следует из сообщений специалиста администрации Кокошинского сельсовета, ФИО1 не вышел на работу для отбывания наказания в виде обязательных работ 21, 31 июля и ДД.ММ.ГГГГ, допустил прогулы (л.д. 24, 29, 33).
Из письменных объяснений осужденного следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на работу не вышел, так как в субботу ДД.ММ.ГГГГ уехал в г.Чулым в гости к сестре, где все это время употребляли спиртные напитки, вернулся домой утром ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, отрабатывать не стал, пошел домой отсыпаться, о чем в УИИ и в администрацию сельсовета не сообщил, так как не посчитал нужным (л.д. 25); ДД.ММ.ГГГГ он на работу для отбывания наказания не смог выйти, так как ДД.ММ.ГГГГ вечером стал употреблять спиртные напитки, с ДД.ММ.ГГГГ ежедневно употребляет спиртные напитки (л.д. 31).
Как следует из табеля учета отработанного времени, ФИО1 в июне 2014 года отработал 24 часа, в июле 2014 года отработал 84 часа, 21 и ДД.ММ.ГГГГ на работу не выходил, допустил прогулы, в августе 2014 года отработал 28 часов, с 12 августа на работу не выходил, допустил прогулы. (л.д. 28, ).
Согласно рапорта инспектора УИИ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов был встречен на перроне ст.Чулымская, он пояснил, что обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ он не отбывал, находился в состоянии алкогольного опьянения, в УИИ отказался идти (л.д. 34).
По фактам уклонения от отбывания наказания осужденный ФИО1 24 июля, ДД.ММ.ГГГГ предупрежден о возможной замене обязательных работ на более строгий вид наказания (л.д. 26, 32).
Таким образом, из представленных письменных материалов, объяснений сторон следует, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, осужденный более двух раз в течение месяца не выходил на обязательные работы без уважительных причин.
ФИО1 не выходил на обязательные работы 21, 31 июля, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, без уважительных на то причин, в том числе 21 и ДД.ММ.ГГГГ в связи с употреблением спиртных напитков, что подтверждается наряду с другими представленными доказательствами письменными объяснениями осужденного и его показаниями в судебном заседании. Уклонение от отбывания обязательных работ допускал и после предупреждения о возможной замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д. 26, 32), что подтверждает злостность уклонения от отбывания наказания.
Поскольку ФИО1 более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин, злостно уклонился от отбывания обязательных работ, имеются основания для замены обязательных работ более строгим видом наказанием.
С учетом изложенного, данных о личности осужденного, суд полагает, что имеются основания для замены осужденному не отбытых обязательных работ в количестве 264 часа лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Обязательные работы ФИО1 следует заменить на лишение свободы с отбыванием в колонии-поселении в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, куда он должен следовать за счет государства самостоятельно, достаточных оснований, предусмотренных ст.75.1 ч.4 УИК РФ для заключения осужденного под стражу и направления в колонию-поселение под конвоем, суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.49 ч.3 УК РФ, 396, 397 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по Чулымскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области о замене обязательных работ другим видом наказания ФИО1 удовлетворить.
Заменить ФИО1 не отбытые по приговору Чулымского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ 264 часа обязательных работ лишением свободы сроком на 33 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда он должен следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ст.75.1 ч.ч.1 и 2 УИК РФ.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени следования к месту отбытия наказания.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Чулымского районного суда М.В. Решетникова
