Дата принятия: 08 октября 2014г.
№ 10-5
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 октября 2014 года
Первомайский районный суд Нижегородской области в составе судьи Бахаревой И.В., с участием частного обвинителя (потерпевшей, подсудимой) Булгаковой В.Е., при секретаре Моштылевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Булгаковой В.Е. на постановление мирового судьи судебного участка ГО Первомайск Нижегородской области от 9 июля 2014 года о прекращении уголовного дела,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи ГО Первомайск Нижегородской области от 9 июля 2014 года прекращено уголовное дело № по заявлению Булгаковой В.Е. о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ Лукьяненко Л.Е. и по встречному заявлению Лукьяненко Л.Е. о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ Булгаковой В.Е. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание потерпевших Булгаковой В.Е. и Лукьяновой Л.Е.
Частный обвинитель (потерпевший, подсудимый) Булгакова В.Е. просит отменить указанное постановление по тем основаниям, что она не отказывалась от частного обвинения в отношении Лукьяненко Л.Е., явиться в судебное заседание, назначенное на 09.07.2014 г., не смогла в связи с ухудшением здоровья по своему заболеванию, связанному с <данные изъяты>.
В суде частный обвинитель (потерпевший, подсудимый) Булгакова В.Е. объяснила, что она была извещена о времени и месте судебного заседания, однако ее адвокат сказал ей, что ей не нужно являться на это судебное заседание. Кроме того, в это время она амбулаторно наблюдалась в больнице по поводу укуса клеща. Также, возможно, на эту дату не было билета на поезд, она не помнит. Мировому судье она не сообщала о причинах своей неявки.
Заслушав объяснения частного обвинителя (потерпевшей, подсудимой) Булгаковой В.Е. и изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что постановление морового судьи является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов уголовного дела, Булгакова В.Е. была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Это подтверждается отчетом об отправленных СМС (л.д. 138) и объяснениями Булгаковой В.Е.
В протоколе судебного заседания от 9 июля 2014 года написано, что адвокат Булгаковой В.Е. Межевов И.В. сказал: «Мне не известно, почему Булгакова В.Е. не явилась в судебное заседание, она мне не звонила, никакие вопросы мы в последнее время не обсуждали» (л.д. 142).
Частный обвинитель (потерпевший, подсудимый) Булгакова В.Е. объяснила, что ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла, о невозможности явиться в судебное заседание не сообщала.
В соответствии с ч. 3 ст.249 УПК РФ, по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Поскольку обе потерпевшие, частные обвинители Булгакова В.Е. и Лукьяненко Л.Е. не явились в судебное заседание без уважительных причин, мировой судья на законных основаниях прекратил производство по делу.
В суде апелляционной инстанции Булгакова В.Е. также не представила доказательств уважительности своей неявки в судебный участок 9 июля 2014 года. Поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка ГО Первомайск Нижегородской области от 9 июля 2014 года о прекращении уголовного дела № по заявлению Булгаковой В.Е. о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ Лукьяненко Л.Е. и по встречному заявлению Лукьяненко Л.Е. о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ Булгаковой В.Е. оставить без изменения, а жалобу Булгаковой В.Е. без удовлетворения.
Судья: Бахарева И.В.
