Постановление от 08 октября 2014 года

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
                                                                                                                                                                          5-1609/14                              
 
                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                            по делу об административном правонарушении
 
    <адрес>                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Подольского городского суда <адрес>, Цепелева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты> привлечении его к административной ответственности по ст. 6.9 ч.2 КоАП РФ.
 
                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 В.П., употребил наркотическое средство без назначения врача при следующих обстоятельствах :
 
    ДД.ММ.ГГГГг. в 13 ч. 20 мин. в Подольском наркологическом диспансере по адресу: <адрес> ходе медицинского освидетельствования ФИО1 В.П. установлен факт употребления наркотических средств без назначения врача, т.е. он совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.9 ч.2 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании ФИО1 В.П. вину признал, обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.
 
    В соответствии со ст. 40 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 
    Вина ФИО1 В.П. подтверждена следующими доказательствами :
 
    - протоколом медицинского освидетельствования от 28.08.2014, по заключению которого у ФИО1 В.П. установлено состояние одурманивания, вызванное опиоидами (л.д.4);
 
    Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ оперативным уполномоченным 7 сл. УФСКН РФ по МО ФИО4 ФИО1 В.П. доставлен в Подольский наркологический диспансер по адресу: <адрес> для медицинского освидетельствования. В ходе освидетельствования у ФИО1 В.П. зафиксированы клинические признаки опьянения, отобрана проба мочи на опиаты, каннабиноиды, амфетамин.
 
    - заключением судебно- химического исследования ( л.д.5), из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в судебно- химическом отделе ГУЗ МО Бюро судебно- медицинской экспертизы произведено судебно- химическое исследование биологической среды ФИО1 В.П., по результатам которого, в биологической среде обнаружены: морфин, кодеин, тропикамид.
 
    - объяснениями ФИО1 В.П., из которых следует, что он является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ был задержан в квартире своего знакомого ФИО5 по адресу по адресу: <адрес>, где неоднократно употреблял наркотические средства. В ходе медицинского освидетельствования в Подольском наркологическом диспансере у него в моче были обнаружены наркотические средства. ( л.д.6).
 
    - копией паспорта, копией миграционной карты в отношении ФИО1 В.П., из которого следует, что он является ФИО1, въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ года, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7-10).
 
    - протоколом об административном правонарушении оформленным 08.10. 2014г. в установленном законом порядке ( л.д.17).
 
    Совокупность представленных доказательств, не доверять которым у суда оснований нет, позволяет сделать вывод о виновности ФИО1 В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.2 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает:
 
    - характер совершенного правонарушения, личность виновного: не работает, впервые привлекается к административной ответственности за однородное правонарушение.
 
    В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает наличие у ФИО1 В.П. несовершеннолетнего ребенка.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
 
    Принимая во внимание, что ФИО1 В.П. не работает, не имеет законного источника заработка,     наказание в виде штрафа заведомо неисполнимо, поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. По тем же основаниям суд не назначает наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
                                            П О С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 суток с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    ФИО1 В.П. до исполнения решения об административном выдворении, поместить в специальное учреждение для помещения иностранных ФИО1 и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.
 
                      Исполнение постановления в части выдворения ФИО1 В.П. за пределы Российской Федерации в соответствии с ч.3 ст.34 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных ФИО1 в Российской Федерации» поручить начальнику <адрес> отдела службы судебных приставов УФССП России по <адрес>.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд.
 
    Судья:                                                                                                Е.В. Цепелева                                                                                   
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать