Дата принятия: 08 октября 2014г.
5- 1611/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Судья Подольского городского суда <адрес> Цепелева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Абакарова И.О., <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Абакаров И.О. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка т.е. правонарушение предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 55 минут Абакаров И.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> нарушал общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в адрес окружающих. На законные требования сотрудников полиции, пытающихся пресечь противоправные действия, Абакаров И.О. не реагировал, оказал неповиновение, продолжал выражаться нецензурной бранью.
Таким образом, Абакаров И.О. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ..
Абакаров И.О. в судебное заседание доставлен, вину признал полностью, не оспаривал обстоятельств совершения правонарушения, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
Вина Абакарова И.О. установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:
Из показания свидетеля К следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, Абакаров И.О. был задержан за управления транспортным средством в состоянии опьянения, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. После этого, в дежурную часть поступило сообщение, что пьяный мужчина у <адрес> пытается управлять грузовым автомобилем. Он совместно с инспектором Т прибыли по указанному адресу, где выяснили, что Абакаров И.О. в состоянии алкогольного опьянения, повредил, принадлежащую ему автомашину ВАЗ, затем пытался сесть за руль грузовой автомашины. Однако его тесть, забрал ключи зажигания от грузовика и вызвал сотрудников полиции. Когда они приехали, на месте находился Абакаров И.О., его друзья, гражданская жена, тесть. В их присутствии он кричал, выражался нецензурной бранью в адрес присутствующих. Они пытались его остановить, просили прекратить хулиганские действия, однако Абакаров И.О. не реагировал, стукнул ногой по служебному автомобилю, вел себя дерзко, агрессивно. К нему были применены спецсредства- наручники.
Свидетель Т подтвердил, что по прибытии на <адрес>, они увидели Абакарова И.О. который вел себя агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, ударил ногой по служебной машине.
Факт совершения Абакаровым И.О. правонарушения подтвержден
-протоколом осмотра места происшествия( л.д.7-10);
- протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ года, которым установлено, что Абакаров И.О. находился в состоянии алкогольного опьянения ( л.д.32)
- протоколом задержания Абакарова И.О., согласно которому он задержан ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов в целях пресечения правонарушения( л.д.1);
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, оформленного в установленном законом порядке ( л.д.3); В протоколе место совершения правонарушения указано <адрес>. Суд относит это к технических ошибке, т.к. в ходе судебного заседания установлено и не оспаривается Абакаровым И.О., что правонарушение совершено на <адрес>.
Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности Абакарова И.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Квалифицируя действия Абакарова И.О. по ст.20.1 КоАП РФ суд исходит из следующего.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.
Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Характер указанных действий очевиден. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.
С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом.
Из материалов дела усматривается, что Абакаров И.О. находился в общественном месте. Его действия носили умышленный характер, поскольку он осознавал, что нарушает общественный порядок, покой граждан, что его действия противоречат общим правилам и нормам поведения людей в обществе, однако желал наступления вредных последствий. На законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым проявил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Абакарова И.О.: он не работает, впервые привлекается к административной ответственности за однородное правонарушение в течение года, имеет на иждивении 2 малолетних детей.
В качестве смягчающих ответственность Абакарова И.О. обстоятельств суд учитывает наличие у него малолетних детей.
Отягчающих обстоятельства не установлено.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности Абакарова И.О., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Назначение наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным и заведомо неисполнимым, т.к. Абакаров И.О. не работает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Абакарова И.О. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 ( пять) суток.
Срок наказания исчислять с 07 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья: Е.В. Цепелева
