Дата принятия: 08 октября 2014г.
Уголовное дело 1-457/14
(16642)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела.
08 октября 2014 года, г. Подольск Московской области.
Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре Прохоровой М.А., при участии государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Бочевер О.Е., представителя потерпевшей О, подсудимого Осадчего С.М., его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Подольского филиал НО МОКА Поляковой Н.Н. (ордер № 065041, удостоверение № 2459 ГУ МЮ РФ по МО), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Осадчего С.М.,<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Осадчий С.М. органами следствия обвинён в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно в том, что 08 сентября 2014 года в 02 часа 15 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> в нарушение п.п. 1.3, 2.1.2, абз. 1 и 2 п. 10.1, п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и эвакуатором <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № - О были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, повлекшие наступление смерти.
В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшей О поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Осадчего С.М. в связи с примирением с подсудимым. Погибшая была её родной матерью, а подсудимый отец. Они все переживают случившееся, никаких имущественных претензий к подсудимому она не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Ей известны основания и последствия такого ходатайства.
Подсудимому Осадчему С.М. в свою очередь были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела по ст. 76 УК РФ. Он свою вину признал полностью, на оправдании не настаивает, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением и ходатайствует об этом. Последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого, также просит прекратить данное уголовное дело.
Государственный обвинитель считает невозможным прекращение уголовного дела в отношении Осадчего С.М. поскольку состав данного преступления является двухобъектным и подсудимый грубо нарушил Правила дорожного движения.
Из представленных материалов уголовного дела следует, что Осадчий С.М. не судим (л.д. 82), к административной ответственности за многолетний водительский стаж ни разу не привлекался (л.д. 86), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 77-79), по месту работы (как предыдущего, так и нынешнего) характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д. 80, 81).
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В настоящем случае, данные условия соблюдены.
Оснований, по которым вышеуказанное ходатайство представителя потерпевшей могло бы быть отклонено, судом не установлено, поэтому оно подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 254, 256 и 25 УПК РФ, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Осадчего С.М. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 264 УК РФ производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Осадчему С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства подлежат следующему распоряжению: с автомобиля <данные изъяты>) государственный регистрационный знак № переданного на ответственное хранение собственнику Ф снять все ограничения в пользовании и распоряжении; автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № переданный на хранение на специализированную стоянку по адресу: <адрес> по акту № от 08.09.2014 года, возвратить собственнику - Осадчему С.М.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ А.Ф. ШАРАФЕЕВ
