Дата принятия: 08 октября 2014г.
№5-25/14 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
08 октября 2014 года г.Лебедянь
судья Лебедянского районного суда Липецкой области Огиенко В.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:
Лаврова К.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут на 35 км. автодороги <адрес> Лавров К.Р., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.11.1 Правил дорожного движения, при обгоне транспортного средства, не убедился, что полоса движения, на которую он выехал, свободна на достаточном для обгона расстоянии, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении на своей полосе автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате чего ФИО2 и пассажир ФИО3 получили телесные повреждения различной степени тяжести.
В суде Лавров К.Р. вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал в полном объеме. Объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 35 минут он на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО4, двигался по автодороге <адрес>-<адрес> в сторону <адрес>. На 35 км. указанной автодороги он начал совершать маневр обгона впереди двигавшихся автомобилей, не убедился, что полоса движения, на которую он выехал, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении на своей полосе автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате ДТП он, водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, - ФИО2 и его пассажир ФИО3 получили телесные повреждения.
Представитель Лаврова К.Р. – адвокат Савёлов Ю.П. в суде дал объяснения, аналогичные объяснениям Лаврова К.Р.
Потерпевший ФИО2 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 35 минут он на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге <адрес> из <адрес> в сторону <адрес>. С ним в автомобиле на переднем пассажирском сиденье находилась ФИО3 На 35 км. данной автодороги он ехал по своей полосе движения, навстречу ему выехал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Лаврова К.Р., совершавший обгон нескольких автомобилей, он пытался уйти от него на обочину, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП ему причинены телесные повреждения, которые в комплексе расцениваются как легкий вред здоровью. После ДТП он находился на стационарном лечении, а так же проходил амбулаторное лечение.
Потерпевшая ФИО3 в суде дала объяснения, аналогичные объяснениям потерпевшего ФИО5, дополнив, что в результате ДТП ей причинены телесные повреждения, которые в комплексе расцениваются как вред здоровью средней тяжести. После ДТП она длительное время находилась на стационарном лечении, а также проходила амбулаторное лечение.
Представитель ОГИБДД М ОМВД России «Лебедянский», извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения административного дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД М ОМВД России «Лебедянский».
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.п.11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт нарушения Лавровым К.А. правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут на 35 км. автодороги <адрес>-<адрес> Лавров К.Р., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.11.1 Правил дорожного движения, при обгоне транспортного средства, не убедился, что полоса движения, на которую он выехал, свободна на достаточном для обгона расстоянии, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении на своей полосе автомобилем ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате чего пассажир ФИО3 получила телесные повреждения, которые в комплексе расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток (л.д.6).
Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.ст.28.2,28.3 КоАП РФ. При составлении данного протокола Лаврову К.Р. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, а так же ст.51 Конституции РФ. В графе «Объяснения и замечания по содержанию протокола» Лавровым К.Р. собственноручно указано: «С нарушением согласен, замечаний нет».
Из схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ ода, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколов осмотра транспортных средств, справок о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут на 35 км. автодороги <адрес>-<адрес> Лавров К.Р., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.11.1 Правил дорожного движения, при обгоне транспортного средства, не убедился, что полоса движения, на которую он выехал, свободна на достаточном для обгона расстоянии, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении на своей полосе автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате ДТП вышеуказанным автомобилям причинены механические повреждения (л.д.13-14,15,16-17).
Заключением эксперта ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» № г. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба мягких тканей лица справа и сотрясения головного мозга, ссадины в области грудной клетки и в области коленных суставов, которые причинены действием твёрдых тупых предметов, могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ года, в комплексе квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок до 21 суток (л.д.43-45).
Согласно заключению эксперта ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» № г. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде субарахноидального кровоизлияния, ушиба головного мозга средней тяжести, отёка головного мозга, сходящегося косоглазия (пареза обоих отводящих нервов, пареза правого глазодвигательного нерва) и закрытой тупой травмы барабанных перепонок, кровоподтёки и ссадины туловища, ушиб мягких тканей правого голеностопного сустава, которые причинены действием твёрдых тупых предметов, могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ года, в комплексе квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток (л.д.46-49).
Вышеуказанные заключения были составлены судебно-медицинским экспертом ФИО7, имеющим стаж работы по специальности 12 лет. Оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется.
На основании вышеизложенного суд находит доказанным совершение Лавровым К.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Лаврову К.Р. наказания судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываются совершение административного правонарушения впервые, признание вины в совершении административного правонарушения, возмещение ущерба потерпевшим. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
На основании изложенного, с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ суд находит необходимым назначить Лаврову К.Р. административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ
Лаврова К.Р. привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель:УФК по Липецкой области (Управление ГИБДД УМВД Липецкой области); ИНН 4825002888; КПП 482545001, расчетный счет 40101810200000010006; банк ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г.Липецк; БИК 044206001; ОКТМО 42633000; КБК 18811630020016000140, УИН 18810448140271142023. Наименование платежа – административный штраф за нарушение ПДД.
Разъяснить Лаврову К.Р., что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд.
Судья В.В.Огиенко
