Дата принятия: 08 октября 2014г.
4/1-448/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
г. Кирс 08 октября 2014 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Боровикова Е.В.
при секретаре судебного заседания Постниковой И.А.,
с участием помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Назарова Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Рякина Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
у с т а н о в и л:
Приговором Фаленского районного суда Кировской области от 06.04.2007 года Рякин Г.А. осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 13.05.2013 года Рякин Г.А. переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на неотбытый срок.
Начало срока: 30.12.2006г. Конец срока: 29.12.2015г.
Осужденный Рякин Г.А. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что отбыл более 2/3 срока наказания, взысканий не имеет, имеет ряд поощрений в том числе и в КП-32, обязуется трудоустроиться, в совершенном преступлении раскаялся. Просит рассмотреть ходатайство об условно-досрочном освобождении без его участия.
Администрация ФКУ ОИК-5 КП-32 УФСИН России по Кировской области просит рассмотреть материал об условно-досрочном освобождении на осужденного Рякина Г.А. без представителя администрации колонии, ходатайство осужденного не поддерживают.
Изучив представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего оставить без удовлетворения ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении осужденного, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
В соответствии со ст.79 ч.3 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
На день рассмотрения ходатайства осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для применения условно-досрочного освобождения.
В судебном заседании установлено, что, отбывая наказание в местах лишения свободы Рякин Г.А. зарекомендовал себя следующим образом: за время нахождения в СИЗО не поощрялся, к дисциплинарной ответственности не привлекался. С 04.06.2007 года по 26.06.2010 года отбывал наказание в ИК-11 п. Утробино, где был трудоустроен, к труду относился добросовестно. Шесть раз поощрялся. К дисциплинарной ответственности не привлекался. С 26.06.2010 года по 04.06.2013 года отбывал наказание в ИК-20 п. Полевой, где был трудоустроен, к труду относился добросовестно. К дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрялся. С 31.01.2011 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. С 04.06.2013 года отбывает наказание в КП-32 п. Созимский. Трудоустроен в ремонтно-механическую мастерскую. К труду относится добросовестно, за что один раз поощрялся. Имеет сдельно-премиальную оплату труда, в связи с чем неоднократно премировался за перевыполнение норм выработки. Обучался в училище, получил специальность. Воспитательные мероприятия посещает, но правильные выводы делает не сразу. За время нахождения в КП-32 к дисциплинарной ответственности не привлекался. Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный имеет 10 поощрений, взысканий не имеет.
Суд, рассматривая ходатайство, учитывает поведение Рякина Г.А. за весь период отбывания наказания, учитывает мнение администрации исправительного учреждения, мнение прокурора и приходит к выводу, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания за совершенные им преступления, не свидетельствует о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку имеющиеся поощрения до перевода в колонию-поселение были учтены при переводе в колонию-поселение, в колонии-поселении поощрялся только один раз в 2014 году, в 2013 году поощрений не имеет, из посещений мероприятий воспитательного характера правильные выводы делает не сразу. Указанные обстоятельства не свидетельствуют об успешном процессе исправления осужденного.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания, а является правом суда, реализация которого основана на оценке всех данных, характеризующих поведение осужденного за весь период, предшествующий его обращению с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. На основании вышеизложенного, суд считает, что осужденный твердо на путь исправления не встал, его условно-досрочное освобождение преждевременно, цель наказания не достигнута.
Руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Рякина Г. А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Е.В.БОРОВИКОВА
