Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 5-49/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бобров
Воронежская область 08 октября 2014 года
Судья Бобровского районного суда Воронежской области Половец Е.Р.,
с участием представителя административного органа ст. ИДПС 2 взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Засорина С.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ярмолович И.И., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
<дата> примерно в 23 часа 30 минут на 633 км автодороги «Дон» водитель автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО32, с полуприцепом <данные изъяты>, принадлежащим ФИО33., Ярмолович И.И. в нарушение п.п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не обеспечил технически исправное состояние автомобиля, что привело к столкновению управляемого им автомобиля с автомобилями <данные изъяты> под управлением Вартаняна В.А., <данные изъяты> под управлением ФИО34, <данные изъяты> под управлением ФИО35, <данные изъяты> под управлением ФИО36., <данные изъяты> под управлением ФИО37., <данные изъяты> под управлением ФИО38., <данные изъяты> под управлением ФИО39., <данные изъяты> под управлением ФИО40., <данные изъяты> под управлением ФИО41., <данные изъяты> под управлением ФИО42., <данные изъяты> под управлением ФИО43., <данные изъяты> под управлением ФИО44., <данные изъяты> под управлением ФИО45, <данные изъяты> под управлением ФИО46. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО47 был причинен легкий вред здоровью.
Ярмолович И.И., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д.124,126), в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Потерпевшая ФИО48., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела (л.д.125,127), в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, поэтому в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО49
Старший ИДПС 2 взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Засорин С.А. показал суду, что им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Ярмолович И.И., а также проводилось административное расследование по делу. Он полагает, что вина Ярмолович И.И. в произошедшем ДТП имеет место, поскольку он не обеспечил технически исправное состояние своего автомобиля, при движении на спуске у автомобиля отказали тормоза, и произошло столкновение автомобиля под управлением Ярмолович И.И. с тринадцатью автомобилями, стоявшими в дорожной «пробке» на 633 км автодороги «Дон» в сторону г.Ростов.
Виновность Ярмолович И.И. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата> по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, составленным старшим инспектором ДПС 2 взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Засориным С.А. с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в котором указано, что <дата> в 23 час. 30 мин. на 633 км автодороги «Дон» водитель автомобиля <данные изъяты> Ярмолович И.И. в нарушение п.п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не обеспечил технически исправное состояние автомобиля и допустил столкновение с 13-ю автомобилями. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО50 был причинен легкий вред здоровью (л.д.3);
- определением <номер> от <дата> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования (л.д.4);
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <дата>, составленным следователем ОМВД России по Бобровскому району ФИО51 с участием понятых ФИО52., ФИО53 и фототаблицей, в которых зафиксировано и описано место дорожно-транспортного происшествия (л.д.5-24);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии <номер> от <дата>, в которой отражены полученные автомобилем <данные изъяты> и <данные изъяты> технические повреждения (л.д.25);справками о дорожно-транспортном происшествии <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, в которых отражены полученные автомобилями <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, и протоколами осмотра данных транспортных средств в которых отражены полученные автомобилями технические повреждения (л.д.25-32,37-51);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <номер> от <дата> в отношении Ярмолович И.И., согласно которому состояние алкогольного опьянения установлено не было (л.д.33-34);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <номер> от <дата> в отношении ФИО54., согласно которому состояние алкогольного опьянения установлено не было (л.д.35-36);
- письменным объяснением Ярмолович И.И. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от <дата>, в которых он указал, что <дата> в 23 часа 30 минут двигался на автомобиле <данные изъяты>, перевозя груз из <данные изъяты> в <данные изъяты>. Во время спуска с возвышенности он переключился на пониженную передачу и начал притормаживать. На расстоянии 500 м впереди он увидел габаритные огни стоящих автомобилей. Он решил переключиться на 7-ю пониженную скорость. Сделав это, он заметил, что в автомобиле перестала работать тормозная система. Он нажимал на тормоз, но тормоза отказали. Он увидел, что приближается к стоящим автомобилям. Чтобы избежать столкновение, он начал подавать звуковой сигнал и пытался выйти на правую обочину проезжей части. Несколько раз он соприкасался с металлическим бордюром «волна», но остановить автомобиль не удалось. Приблизившись к движущемуся впереди автомобилю <данные изъяты> он столкнулся с ним, откинул его и столкнулся со стоящим автомобилем <данные изъяты>, который оказался зажат под передней подвеской кабины его автомобиля. Он по инерции продолжил движение, расталкивая и сталкиваясь с рядом стоящими автомобилями, пока автомобиль <данные изъяты> вместе с автомобилем <данные изъяты> не остановился у металлического бордюра. Он считает, что причиной ДТП является отказ тормозной системы его автомобиля. (л.д.52-53);
- письменными объяснениями ФИО55., ФИО56., ФИО57., ФИО58., ФИО59., ФИО60., ФИО61., ФИО62., ФИО63., ФИО64., ФИО65., ФИО66., ФИО67 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 23 часа 30 минут на 633 км автодороги «Дон» (л.д.60-109);
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Бобровскому району ФИО68 от <дата> о том, что <дата> в 01 час 28 минут в БТМО с телесными повреждениями, полученными при ДТП на 633 км автодороги «Дон» была доставлена ФИО69 (л.д.110);
- заключением эксперта <номер>, согласно которому имеющиеся у ФИО70 телесные повреждения – <данные изъяты> квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня (л.д.114-115).
Таким образом, суд считает доказанной виновность Ярмолович И.И. в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания Ярмолович И.И. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ярмолович И.И., в соответствии с п.2 ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Ярмолович И.И., судом не установлены.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Ярмолович И.И. административное наказание по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа.
Руководствуясь ч.1 ст.2.6 КоАП РФ, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ярмолович И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Банковские реквизиты и коды бюджетной классификации на штрафы по административным делам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд.
Председательствующий судья Е.Р. Половец
