Постановление от 08 октября 2014 года

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №1-307/2014                 <данные изъяты>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Александров 08 октября 2014 года
 
    Александровский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                Шаймердянова А.К.,
 
    старшего помощника Александровского городского прокурора                                  Базловой М.Г.,
 
    подсудимого                             Попова Е.Д.,
 
    защитника                                 Юрьевой Е.А.,
 
    представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    потерпевшего                            ФИО5,
 
    при секретаре                            Морозовой М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Попова Е.Д., <данные изъяты> ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Попов Е.Д. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут Попов Е.Д., в состоянии алкогольного опьянения, находился в салоне автомашины марки «CHEVROLET EVANDA» <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5, припаркованный у <адрес>, где у него возник умысел на неправомерное завладение данной автомашиной, без цели хищения. Исполняя преступный умысел, Попов Е.Д., с помощью находящегося в замке зажигания комплекта ключей, привел двигатель автомашины в рабочее состояние, и после чего поехал на указанной автомашине, принадлежащей ФИО5, совершив тем самым ее угон.
 
    От потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова Е.Д. в связи с тем, что они примирились с подсудимым, претензий к последнему он не имеет, материальный ущерб ему возмещен.
 
    Подсудимый Попов Е.Д. и его защитник Юрьева Е.А. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель Базлова М.Г. не возражала в удовлетворении ходатайства потерпевшего и прекращении уголовного дела в отношении Попова Е.Д.
 
    Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Попова Е.Д., в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением Попова Е.Д. с потерпевшим ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняется Попов Е.Д., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.
 
    Кроме того, Попов Е.Д. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты> (л.д. 87-88), к административной ответственности не привлекался (л.д. 89), имеет на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Потерпевший ФИО5 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова Е.Д. заявил добровольно, какого-либо давления на него оказано не было, подсудимый примирился с потерпевшим, последний претензий морального и материального характера к виновному лицу не имеет.
 
    При таких обстоятельствах, прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, ст. 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Попова Е.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Попова Е.Д. отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Судья А.К. Шаймердянов
 
         Копия верна. Судья.
 
    Постановление вступило в законную силу 21 октября 2014 года
 
    Согласовано. Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать